- Мыслительная деятельность людей – плод эгрегорных фантазий на 100%, пока нет разумно мыслящих индивидуумов, будут эгрегоро-зависимые толпы и их эгрегоро-зависимая "элита". Конец исследования.

Чем толпа отличается от индивидуума? Толпа, обладая одним знанием, имеет одно видение на всех. Пока вы не видите уникально, по-своему, вы – безликая толпа.

Индивидуумы, обладая одной системой знаний, будут видеть объект исследования свободно, каждый – уникально и не похоже друг на друга.

Достигается многогранность взаимовкладываемых мнений, каждое из которых будет завершенным, и в то же время между такими разными многогранными мнениями будет отсутствовать изоляция от других, кто, имея такой же Исток Знаний или такую же подготовку, выскажет нечто свое.

Носители такой информации будут узнавать друг друга по глубине вектора устремлений, сумма их взглядов будет увеличивать, а не пресекать вектор развития.

Стремящийся к индивидуальности будет стремиться видеть поверх толпы и всегда отделять себя от серости, от грохота общих возмущений и общего видения происходящего. Этот мир столь странен, что очевидного в нём "кот наплакал", а надуманного – тонны.

- Хорошие должны победить плохих... Эти матричные картины – именно матричные. Они не отображают тех, кто эту матрицу создаёт и поддерживает, а вся видимая фаза их действия больше похожа на рекламу. Интересно не то, что нынешняя система власти исчезнет, а то, что уготовано на следующий акт этой  драмы под названием "Земля". Люди ждут? что всё "это" – толпоэлитарная система – рухнет, и она рухнет. Но люди-то останутся прежними, значит, будет другая толпо-элитарная система, чьё создание сначала будут даже приветствовать, а потом будут ждать, когда и она рухнет. Тут всё циклично. В толпо-элитарной системе на первом месте правильно стоит не слово "элита", а слово "толпа" – именно благодаря ей всё так, как есть. Пока будут толпы – политические, общественные, религиозные, культурные – будут и правящие элиты. Это будет, пока толпа не рассосётся вдоль самой себя и не будет заменена мыслящими индивидуумами, которых будет много, но которые не будут смешиваться в толпу. Тогда голос каждого будет услышан, а действия станут правильными.

- То, что предназначено для толпы, уже не годится для индивидуума, который из толпы выходит. А для толпы подходит все, что не требует от нее перемен к индивидуальности.

- Строчки на экране для кого-то повод войти в агрессию, а для кого-то предложение поговорить о разном. Если внутренняя опора шаткая, человек рухнет в лужу своего инферно и забрызгает тех, кто не увернулся.

- Ахимса – лучшая профилактика конфликтов. Противоречия неизбежны в цивилизации хищнического типа, где есть место жертве, убийству и мучению.

Практика ахимсы в делах более проста, сложнее обуздать чувства, которые обижаются, раздражаются, возбуждаются, выходят из себя, и прочими проявлениями уподобляют человека библейскому божеству.

Ахимса в мыслях – это то, чему учил Арджуну Кришна. Не делать ради себя, действительно не извлекая ни из чего выгоды – высшая стадия Карма Йоги. Соучастие без стяжательства.

Люди на сайтах составляют свои авторские тексты, и видно что делают это без ахимсы в мыслях. Такие тексты выпячивают "Я" автора ради описания еще одной безсмысленной мысли, которая летит в эмоции "оппонента" и раздражает его.

"Где найти человека, который забыл слова, чтобы поговорить с ним?"...

- Это более земные вещи, они показывают именно то, с чего нужно начать, именно ограничивать круг влияния на Мир Людей Многоликой, но единой Инволюции. Делается это многосторонне, через вбросы информации для наиболее готовых действовать на всех уровнях – от физического до самого Тонкого. Обязательно нужен круг единомышленников, обязательно нужно вычищение ближайшего окружения от тех, кто не готов работать над собой, кто не желает выйти из зоны комфорта в Неизвестное.

- Но я больше не верю в то, что не чувствую. То, что чувствую, становится не предметом веры, а объектом познания. Верить всегда удобно, как всегда неудобно не знать, что является объектом твоей веры и кто тебя научил верить именно так.

- На чем основано Ваше убеждение? Кто вложил его в Вас? Кто подлинный автор мыслей, которые Вы считаете своими?

- Свобода от материального существования не возможна, пока ты мыслишь как материя. Вопрос будет упираться в то, что считать здесь Материей, а что нет. Это сложный вопрос.

- Тогда весь мир – одно сплошное переотражение, и прямо скажем, смотреть особо не на что. Я сомневаюсь, что люди – Боги, хотя сейчас все больше и принято считать обратное. То творческое начало, которое в людях есть, очень нуждается в развитии. Считая себя Богом, как-то начинаешь ощущать свой потолок... А вот смертный, который может стать Богом, проявив его в себе – это вполне алхимически...

- Каждый видит не просто свое, каждый видит себя.

- Вера в фантики заводит еще глубже, ведь веря, ты уже не задаешь вопросов... а их – много... задающий вопросы верующий – потенциальный еретик, потенциальный отступник от массовой религии.

- делая за слабого его работу, станешь никем.

- неинтуитивный подход вообще к чему угодно, есть пустое и опасное занятие

- НАСТОЯЩАЯ идея не нуждается в защите, она сама защищает того, что ее принял.

- Речь шла о НАСТОЯЩЕЙ идее. Идеи Будды настоящие. Если люди не смогли принять НАСТОЯЩИЕ идеи, то это потому, что люди – иллюзия. Иллюзия не принимает НАСТОЯЩЕЕ. Значит и людей этих просто не существовало дальше, чем в пределах Сна Брахмы.

- Махатмы – оккультисты, и они точно знают, откуда берутся Учения. Они просто не могли дать такого наставления, поскольку без сильнейшей Интуиции, без Учителя разобраться, что ведет к разделению, а что к соединению, невозможно. Если нет Интуитивного барьера от лживого, хоть и рядящегося под благостное, то завалы мысли разных авторов легко перекочуют в твою голову и станут твоими завалами.

- Ведические учителя, а также учителя Гностицизма прямо говорят, что земля не является здесь чьей-либо "родиной", она часть миров Иллюзии, и задача того кто вошел в эту иллюзию – выйти из нее.

Для тех, кто решился, есть Раджа-Йога, для желающих добровольно остаться есть ведическая культура, которая четко разграничивает обязанности людей так, чтобы они не стремились пожинать плоды своей деятельности.

Это не мешало жителям БхаратаВарши быть богатыми, но их это богатство не должно было привязывать к себе – такова основная задача ведической культуры.

"Владей, не имея" – пусть у тебя будет все, что тебе нужно для осуществления своего предназначения, но не привязывайся к внешнему, это лишь инструменты.

- Агрессией ничего не добиться, те, кого сейчас можно называть "тварями", на этой же "частоте" работают. Стоит ли уподобляться?

- Человек должен чувствовать, нужна ли ему эта вещь для удовлетворения честолюбия, или это инструмент, который будет использован строго по назначению, без липкой личной симпатии, привязке к вещи?

Карма не будет делать человека тупым и неудачливым, глупость антиэволюционна и потому не содержательна в плане Божественного.

Карма, как я это вижу, это свободные от искажений потоки, склонные к выходу за пределы ограничений Майи, они будут выводить человека из тупости через череду событий, на освоение которых у него хватит личной энергии. Как "подобное к подобному", так и карма, как свободная сила, не будет притягиваться к тому, кто не имеет свободной энергии, которая (простите за длинную цепочку рассуждений) является продуктом интуиции, воли и знания.

Если человек по незнанию природы мира пытается иметь притязания на личное обладание, – ну что же, ты сам себе судья, но на карму не пеняй, ей до тебя нет дела.

Силы, которые придумали Ночь Сварога, Кали Югу и прочее, также на карму сваливают всю ответственность человека за им же совершенные поступки. Карма – это свобода, она не будет способствовать инволюции. За этим должна быть другая силушка. Навная.

Я понимаю, что противоречу всем писаниям вместе взятым, но я вижу это именно так. Так подсказывает видение, ощущение, понимание абсурдности ряда утверждений.

Карма не должна никого наказывать, карма мне видится совершенным механизмом, до которого человеку еще предстоит дотянуться.

- Мнить себя проводником Единого желающих много.

Всё будет определяться поступками человека, а не его самомнением. Божественное будет вести себя подобающе, не божественное – не подобающе.

- Магия основана на волевом сбережении свободной энергии и усилении пропускной способности сознания. Накапливать энергию безсмысленно, ее нужно сберегать для пропуска еще более мощного потока.

Воля – процесс очистки энергии путем не вовлечения себя в то, что не нужно. Маг может обретать волю, но вопрос – обретет ли он ее. Чтобы перестать быть частью иллюзии, понадобится колоссальный труд над собой. Маг должен вырасти из Майи, иначе он обычный экстрасенс.

- Это что за виды намерения? Насколько мне известно, оно одно, и проистекает от стремления получить волю. Воля характеризуется способностью не вовлекаться в затратные ситуации, они же ситуации, когда сознание будет сужаться до минимальных величин.

Растет сознание, растет пропускная способность, но только воля позволит не промотать ценнейшие сбережения. Единственное средство для этого – трезвость всегда и всюду.

- Воля Творца этой иллюзии – абсолютная иллюзия во всем, помноженная на безволие. Многие люди уже вполне "одухотворились" и исполняют "волю творца". Барин давно сидит, где положено, а кони думают что они – божественны, одухотворены и свободны в выборе...

- Славянский нью-эйдж в стиле "Мы самые древние" рассчитан на тех, у кого не хватит расчетной мощности осмыслить новый социальный миф.

Откуда такая уверенность, что все так и было? Почему Вы так убеждены, что это – правда? Льстит самолюбию собственная "древность"?

Мне по сердцу больше молодость нашего народа. Потомки древних отживают свое, а славяне моложе и от того перспективнее. Отчего проиграло древнерусское ведическое жречество? Не от эры Рыб или Лисы, а от собственной юности. Все то лучше, что было на планете, собралось в широкий славянский "океан". Самое "опытное" собралось возле этого океана и давай оттуда черпать новое. А поскольку мозги алчные, а от того дряхлые, толком ничего путевого из этого не получилось, только проблемы.

Старые расы пока одолевают, "океан" мелеет, но это преходящая проблема, молодая кровь победит архантропов. Без вариантов. И без помощи Сидоровской "Метрополии" – ее просто не существует.

- Ну давайте поясним, что есть "личная сила". Если весь этот мир одно суперсознание, которое имеет определенный разряженный аспект, и некоторый плотный, то магом будет тот, кто будет обладать более существенным разряженным аспектом. И чем больше этой силы – свободной энергии в сознании, тем более могущественным будет маг.

Личная сила – не более чем все та же сила этого мира, пропущенная через себя с целью воплощения некоего импульса, который пытается передать миру маг через свое сознание. А поскольку и маг, и мир суть одно и то же, импульс влияет на все мироздание не зависимо от адресата – получателя импульса.

Внешняя сила – это заимствование у эгрегоров, духов, "Князей Света" и "Тьмы", и т.п. Внутренняя –  та, которая идет потоком через сознание, расширяя его, без одержимости внешними объектами и потери воли мага-оператора.

- Спасибо, конечно, но вопрос в другом – почему другие редко используют свою аналитическую машину под названием "Мозг", и почему очень редко проверяют "факты" через устройство, именуемое "Сердце".

В Ваших постах ощущается нечто религиозное, не свободное от тлена авторитетов. Этого почти нет в Ваших словах, но есть за ними. Это не выразить словами, это нужно ощутить внутри. Понимаете ли Вы меня?

Я предпочту получить благодарность от человека, который задумается о своих настоящих возможностях, а не будет мнить себя понимающим.

Буду сердечно приветствовать того, кто объявит информационную войну своему невежеству.

Преклоню колено перед победителем самости. Унижусь перед Мудрым, который отринул плоды искания своего ума и погрузился в Тишину.

А пока преклоняюсь перед тем Тонким, что есть в каждом живом существе, не зависимо от того, реализовано оно или нет. В том числе и в самом себе.

- Земля развивается. Проблема в том, что кто-то видит только эволюцию и красоту, не замечая другой части мира, а кто-то только грязь и нищету. Картины в целом в голове у людей появляются очень редко.

Здесь эволюция и инволюция сосуществуют вместе, часто пересекаясь в самых неожиданных ракурсах.

- Уверен, что есть Магия Великая, и есть "магия черная". Великая – ведёт к Эволюции, черная – к материальной, в том числе психической власти ради власти.

Допускаю, есть власть как Магия Великая. Но для большинства это точно не так.

- "Природным деткам" проще остаться природными людьми. "Человек природы" принимает этот мир, растворяется в нем, ему нет нужды преодолевать себя столь сильно, как горожанам из мира стрессов.

А нам, городским жителям, уготован другой путь, из-за совершенно разных энергетик поля и города. Нам тут сотрудничать приходится больше с собой, нежели с природой, а сотрудничество с местными тонкополевыми силами приходится больше отвергать, чем принимать.

Во всем этом я лично вижу определенную эволюционную разницу, даже преимущество.

Если человек не Ищет, то не важно где он живет и что его окружает. Атмосфера же вокруг создает среду сотрудничества или неприятия, и тут все будет очень не похоже на базовых уровнях, но для "продвинутых" разницы не будет вообще.

- Весь этот мир сплошная мыслеформа, от силы мысли возникло вообще все. По моему глубокому убеждению, первым магом стал сам Творец. Однако что бы стать Творцом, человеку как творению придется не слабо над собой потрудиться.

Сейчас популярна теория, что человек = Бог. В потенциале – возможно, но точно не постоянно, а эпизодами разной степени значимости, от очень значимых до совершенно никчемных. Не осмыслив себя как творение Творца, люди заявляют о своей божественности.

Сосредоточимся вот на чем. То, что мы видим вокруг – иллюзия. Мы не видим мир, мы видим свои интерпретации. Они не верны, потому что конечны. Пока мы не видим всей картины мира в целом, мы – в иллюзии.

Нужно настроить свой взгляд на мир, сделать своего Смотрящего более проницательным. Тогда и мир будет виден не в категориях "добра" или "зла", реальности или иллюзорности, а каков он есть.

- Именно поэтому нужно менять восприятие. Не мир наделять "качествами" проистекающими из своего суждения о мире, а избавить свой взгляд на мир от своих качеств. Это и есть Йога – обуздание ложного восприятия

- ЙОГА – это обуздание чувств, в той или иной степени религии имеют некий опыт в этом действии. Другое дело, что часто этот опыт самодельный, противоречащий основным предписаниям учения. Законы нужно исполнять, а не толковать.

Принципы йоги есть всюду. Делать из йоги религию пытаются те, кто не понимает, что массовым восхождение не бывает, это кропотливый процесс самостоятельного действия над собой, и те, для кого внешний авторитет полностью затмил самостоятельный поиск себя.

Для меня в некотором смысле авторитетны Христос, Будда, Кришна, их роль в становлении ищущих невозможно соизмерить ни с чем. Однако делать из них объекты поклонения отказываюсь, они не к тому призывали, их образ не должен и не может быть авторитарен.

Услышал нечто ухом, прочитал что-то глазом, почувствуй полученное сердцем. Доверять чутью нужно в той же степени, что и интеллекту. Бывает, читаешь – все вроде правильно, но как-то тускло. Или наоборот, все ярко, красочно, благостно – но "не то" в квадрате )))

Искать в себе то Вечное, что они показали через себя всем, кто мог увидеть – это, как мне кажется, единственно достойный путь и способ жизни.

- Кто-нибудь здесь умеет доверять своей интуиции? Как вы ею пользуетесь?

- Для меня главная ссылка на авторитет – авторитет интуитивного понимания мира. Нужно много читать, чтобы давать своей интуиции возможность пробуждаться, нужно дистанцироваться от любой точки зрения, которая не прошла внутреннюю обработку через сердце.

- Летун, если сказать другим языком, это тот режим восприятия, к которому люди более привычны и считают свое восприятие правильным. Измените режим восприятия – освободитесь от Летуна. В процессе высвобождения Летун – или Режим Восприятия – будет разрушать ведагон, но тут придется проявить упорство и не сотрудничать с ним. Главный враг человека: любая мысль в голове, которая не позволяет ведагону возродиться.

- Духа в теле нет. По отношению к Миру Материи Дух – Высшее Существо (в терминах Первого Инсайдера), и им же сказано, что их на земле нет. Кстати, если внимательно читать Русского Мастера, можно придти к тем же выводам.

- Дух уже развит, развивается сама Материя.

О религии.

- Лично я принял Христоса, но не Иисуса. Я не верю ни в распятие Христоса, ни в его смерть за огрехи создателя этого мира, в котором мы с вами общаемся, ни вообще во что-то, что ему приписывается.

- Если Вам это помогает, продолжайте верить. Мне это когда-то помогало, как и Вам, но потом это исчезло. И я могу сказать, что не верю именно во что-то, а не просто – "не верю". Я не доверяю Новому Завету (выборочно), там есть интересные места, но – слишком много туда внесено руками людей. Это ощущается и потому отвергается.

Romantick, хочется задать ряд вопросов. Вы верите, что Христос был распят? Что Вы ощущаете, когда Вам говорят, что Божественное можно прибить к кресту и ударить под ребра копьем? Способно ли такое "православие" кого-то чему-то Научить (с большой буквы), куда-то вывести?

И наконец, ещё такой вопрос: если бы сейчас Вам задали вопрос, нужно ли персонально Вам распятие неизвестного Вам человека за некие грехи, что бы Вы ответили – приняли бы Вы эту муку под идеей "На все воля Божия", нужна ли Вам мученическая смерть ради Вас? Или отказали бы в доверии тому, кто попробовал бы в Вас внедрить эту установку?

- Иисус может и был, но был ли он Христосом? Инсайдеры очень трепетно говорят, когда речь заходит о Христосе, он даже для них ВЕЛИЧИНА. Так что не верить им повода у меня не возникает.

- Во главе их Иерархии Яхве, а не Живой Бог. Для них всё, что называется "Господь", "Адонай", "Саваоф" – один и тот же персонаж.

Представьте себе, что Вам рассказали элементы биографий разных людей как одного и того же человека – будет ли это правильным? При этом один – рецидивист, другой – художник, а третий просто никто. Можно ли сказать, что это один человек?

Так и эта история, которая начинается в Ветхом Завете, затрагивает разные проявления разных Богов, но церковь все приписывает своему Покровителю.

- Невзоров профессиональный журналист. И – провокатор, "поп Гапон" российской журналистики. Агент ФСК-ФСБ, куратор агентурной сети. Говорит в заданном русле. Хотя много что им сказано, правда, все же не стану говорить о нем "Молодец, Невзоров!", потому что журналист такого масштаба всегда агент влияния. Если бы он все это говорил от сердца – цены бы ему не было. А так – у него на лбу стоит штамп: "Корпоративный заказ".

Если бы те люди, кто за ним стоит, действовали бы для того, что бы свалить РПЦ, не имея ничего взамен, многие им были бы благодарны. Но, увы, эти люди просто раскачивают общественную сферу, не предлагая никаких альтернатив.

А она, на мой взгляд имеется: вынести из церкви всю ветхозаветщину, всю павлианщину, оставить только того, что там должен быть.

Разговаривал с попами, задавал вопрос: кому молитесь, православные? Они: "Бог один, ему и молимся". Я говорю: Иегова очень не хотел видеть других богов, то есть он сам признавал, что они есть. И явно не только в виде золотого тельца. Так кому вы молитесь – ревнивцу? Они – Иегове и Сыну Его Иисусу Христосу. Занавес...

Так что пока Иегова сидит у них на престоле, ждать духовного оздоровления Руси от таких проповедников не стоит. А Сын, даже если он настоящий, против Отца не пойдёт, они одно целое.

Romantick, именно это заставляет меня воздерживаться от братской любви к священникам Иеговы любых оттенков и направлений.

- А кто сказал, что там – Храм Бога Живого? Упомянутый храм не может быть в мертвом камне, только в живом сердце.

Мысленно можно зажечь свечу в сердце, но можно ли мысленно положить туда кусочек трупа? Сердце содрогается от такой "практики".

Вергилий говорил: "выбирая Богов – выбираешь судьбу". Что за божество они себе выбрали, что ведут себя подобным способом?

Рыба гниет с головы, верно. Но гнилая голова портит всю "рыбу". Поговорка тут как нельзя кстати, поскольку символом нео-языческой иудейской религии является именно рыба. И, похоже, она окончательно догнивает к началу Эры Водолея.

- Буддизм – яд, а кришнаизм? А Вы сами – не яд для самого себя?

Христианство испоганено церковью до невозможности, буддизм испоганен внедрением в Храмы Будды разных божеств, которым никто из Будд не учил, кришнаизма вообще не задумывалось как самостоятельного течения.

С чего Будде почитать ведические книги, если в них не говорится самого главного – о природе самого человека? Будды вообще отрицают "человеческого" Бога, и напротив, более ведически по сути, чем сами "ведические" течения.

В буддизме нет места «человечности» с его эмоциями, страстями. Там есть место только Будде. Впусти в храм «человека» – он создаст религию... Заставь человека становиться Буддой или Христосом, – в храм войдёт Будда или Христос. Но не невежда-человек.

- Молодец, священник. Трупам место на кладбище, а не в храме. Православие и католицизм присутствием трупятины на службах как-то стирают разницу между кладбищем и храмом. Сложно представить, чтобы у русских Волхвов на капище лежал какой-нибудь засохший "праведник" – это противоречит самому смыслу священнодействия.

Защищая мощи, человек подчёркивает свою полнейшую слепоту. Те кто считает себя христианином, молились в катакомбах, на могилах своих собратьев, оттуда и пошла вся эта грязь. "Оставьте мертвым хоронить своих мертвецов" – это должно быть нормальным отношением к трупу. Человек – не тело, мертвое же тело заслуживает погребения, а не почитания.

Память живого человека и поминовение его, заботливо молясь над кистью его руки... или ноги.. или над его черепом... Как это по-славянски после греческого засилия... Если их изначально серенькая генетика позволяет это делать, то уподобление русов грекам отключает какую-то часть в русском поведении. Воцерковленный, получая в церкви частичку космополитизма, потихоньку начинает становиться частью враждебной Руси информационной среды.

- Кому молятся христиане? Иисусу. А что про этого персонажа говорят инсайдеры? Что Истинный Христос никогда не носил это имя. Молясь "подмене", результат также будет меняться с точностью до наоборот.

Включим логику: если "святая вода" не действует против самих бесов-попов, то она – не святая.

Почему? А как же царство устоит, если оно в себе расколется? Вот вам и секрет устойчивости церкви. Она служит не Сыну Божьему, а совсем другому Иерарху.

- Удивительно, но тогда зачем они вообще нужны, – для указания "неких ориентиров"? А как сама религия получила эти "ориентиры", куда они заведут на самом деле, а не на словах?

Вы исследовали вопрос, как появляются религии, как появилось то же христианство, как появлялось церковное учение поверх христианского, как появился ислам, откуда взялась ведическая культура и являются ли нынешние ведические культуры таковыми?

Верное направление делает человека свободным. А религиозно настроенные люди либо внутренне слабы, потому опираются на массовое, либо одержимы идеями религии. Уверен на 100%, что те же ученики Христоса не были Его фанатиками. Они не могли быть неглубокими и не вдумчивыми. А Евангелия говорят о них примерно так:

"Ученики же Его спросили у Него: что бы значила притча сия?". (Лука, 8:9)

По Его дальнейшему ответу (не привожу его здесь) видно, что Его спросили в обычном режиме вопрос-ответ. Притча не была сразу понята учениками и была разъяснена. В принципе нормально. Но читайте ниже: "И говорит им: не понимаете этой притчи? Как же вам уразуметь все притчи?" (Марк, 4:13)

То есть они не поняли не только притчи до этой, но и других до этой.

"Петр же, отвечая, сказал Ему: изъясни нам притчу сию.

Иисус сказал: неужели и вы еще не разумеете?" (Матфей, 15:15-16)

Удивлен ли Сын Божий тем, что его не понимают, или это церковное слово подписало то, что было удобно?

- Раз Вы признаете Евангелия достоверными, то тогда придется сказать о том, что не здоровые нуждаются во враче, но больные. И Его появление стадах Израиля, среди его "баранов" и "коз", а не у славян, говорит о многом. Так что нам эти заповеди как-то не шибко были нужны. Да и сейчас, они вроде и не плохи, но – ни о чем. Ответ на вопрос "как?" они не открывают. При этом это «ни о чем» вполне культурно.

Христианство как этическое учение совершенно безопасно для оккультных элит. В нем нет ни космогонии, ни внятного понимания места человека в мироздании, ни четкого описания какого черта бог сотворил людей такими, что ему самому захотелось их уничтожить.

Вы скажете – это не христианство? Но это часть "священной" Библии, Слова Божия, а там обучают отнюдь не только заповедям, которые приписывают Христу. Даже более того, там Ветхий Завет работает "под крышей" Нового, и работает эффективно.

Для себя, видимо, Вы всё уже выбрали. Евангелия Вам близки – это Ваше сакральное, Ваше право нести ответственность за свой выбор. Для себя я решил, что даже намек на высокое в них обезврежен и обезображен, и Христа там нет.

- Разобрался. Годами разбирался. И не только в христианстве, которого в упор не вижу в церковном учении, но и во многих других "духовных основах". Что христианство, что кришнаизм – балалайка одна и та же, только настроена различно.

При этом я полностью прочитал Библию, ряд ведических книг, Коран, нашел массу различий между Торой и Пятикнижием Синода. Вывод – суть так когда-то была, но сейчас вытравлена. Для кого-то религия, возможно и будет спасением, но замечаю, что всё больше людей пытается читать, но при этом учится делать выводы самостоятельно, без участия посредников в рясах. Они это право дискредитировали.

Не вздорьте. Не будьте как попы. Очень сильно видна воцерковленность, а это уже кусочек фанатизма. Церковного фанатизма, не свойственного ищущему христианину. Впрочем, о том мы и говорим, – христиане во все века были несмиренными, дикими, даже варварскими. Нео-язычество иудеи, оно такое...

- Священника нужно растить, а не образовывать мирянина как священника. Вопрос кому быть "волхвом" трудный, каждый по своему уровню примет или не примет священника. В любом случае, священники выходят из народа, не из воздуха же они берутся ))) Хотя иногда кажется что инопланетная оккупация.

- Церковь давно не христианская, хотя и заявляет иначе. Первоисточников нет, зато есть "учение отцов церкви", в которой Иегова воплотился в облике Христоса ))) Не верите – поговорите с парой-трешкой попиков. В упор не пойму, как маньяк-рецидивист мог породить Сына Божия. Сам создал людей не пойми какими, по своему (!) образу и подобию, а потом отправил самого себя искуплять это? Чушь. Явно, что Христос приходил, но вот к кому и зачем, это теперь доискиваться надо. Заявления наших националистов о том, что Он пришёл к погибшим овцам Израиля не выдерживает критики, поскольку сами Евангелия не безспорны и местами вздорны.

- На каком-то этапе человек может быть вовлечен в религию, это нормально. Причем не важно, в какую. Дело в другом. Масса жаждущих все равно масса. А работа над собой – задача вне массового мышления. Работать над собой толпой вряд ли получится, тому пример последние более-менее доступные для осмысления две тысячи лет.

Отношение к религии простое, – однозначно однонаправленно выходящее из религий. Они не создавались на пустом месте, но они несут пустоту, которую богословы смешивают с зернами. Религии не создавались для масс, они всегда начинались как Учение для небольшой группы лиц. Христос проповедовал в своём кругу, часто говоря, что они его не понимают. Как же мы можем верить, что они вдруг начали понимать? Об этом не написано ни слова. Кришна говорил только с Арджуной, но богословы считают, что эти слова рассказаны всем и для всех. А каков был бы его диалог, если бы Арджуна не колебался и исполнял долг? Конечно, можно сказать, что тогда Гита не состоялась бы, или что сам Кришна заставлял Арджуну колебаться, но – это голословно. Может, именно тогда она и была бы еще насыщенней. Коран – даже арабистам известно, что главы в нем поменяны местами, а некоторые суры писались на только текущий момент, а не на всегда. Про иудаизм молчим – Моисей один поднялся на гору Синай, а его диалог с Яхве оказался записан.

То есть, если положить руку на сердце, мы не знаем, кто создавал сами религии как оболочки для масс. И – никаких первоисточников в большинстве случаев.

Религии – это дело рук людей, а не основателей Знаний. Отсюда и отношение к ним – более чем осторожное, особенно после изучения истории религий. Нужно понимать, что взять и переписать Учение – дано не каждому, а уж создать его для широкого употребления и подавно. Кроме того, эти штуки для массового потребления должны быть безвредны для элиты.

Вернемся к тому, с чего начали: толпа страждущих, или ищущих, или любых других, – просто толпа, с неким окрасом «уникальности».

- По существу – земное мышление не есть категории вечности, именно потому нам и придется попотеть, чтобы выбраться или хотя бы сократить число воплощений. Религии для этого не подходят, толпами Землю ещё никто не покидал.

- Именно родители в первую очередь вкладывают в нас кривое зеркало их самих, и хотят, чтобы отражение было очень реалистичным. Те, кому удалось этого добиться, полностью "поглощают" своих детей.

Для меня первым шагом к себе стало закрытие внутренних дверей перед близкими и родными. На это ушёл год-полтора, после чего я начал ощущать, что теперь могу меняться.

- Мария в переводе с иврита означает "Горемыка". Стать известной только благодаря мифу – большое горе для обычной женщины.

-… наивные люди ожидают вот-вот прилета русских богов из-за пределов Солнечной Системы. А людоеды во власти, обладая информацией, как-то не особо этого боятся. Потому что знают наверняка – это ложное знание.

Откуда информация – от "Волхвов из схронов"? Сочинять можно много что, у библейского персонажа аж 70 учеников было, а не только те 12, что не понимали Его притч.

- Отлично, но мужское-то начало в РПЦ ЗВУЧИТ, а женское – НЕТ. Православный масштаб не велик, узок, одна женщина – и та земная. Ну еще другая была – блудница. Невелик выбор.

- Святой Дух на арамейском женского пола! Как Она могла зачать Мариам? Как женщина могла понести от женщины? Заметим мимоходом, что священники изучают и иврит, и греческий, и арамейский как более ранний вариант иврита, и все же не понимают такой простой вещи. Однако арамейский им преподается в такой примитивной форме, что раввины над ними смеются. Священники регулярно встревают на попытках комментировать Каббалу – уровень знаний иврита очень не глубок.

- знал бы этот "человече" куда его душа после смерти отправится... не нес бы всякую хрень народу...

А никуда не попадет. Такие не несут никакой смысловой нагрузки, и, по версии Воланда, будут растворяться в Небытие из-за конфликта между тем, во что верят, и тем, что заслужили. На суде Аментет этот проверку на взвешивание сердца не пройдет.

- Когда начал ощущать людей, обратил внимание, что в попах личной энергии очень мало, зато они просто сияют чем-то из вне принесенным. Когда узнал что такое эгрегор, все стало на свои места. У них личной энергии почти нет.

… это – рупор коллективного Ничто, но это Ничто очень насыщено.

- Единый это самовосприятие и возможности, а не сознание. Я думаю, многие Брахмы пытаются разгадать тайну Единого, но безуспешно. При этом те миры, что ими сотворены, будут носить сознание Брахмы, но не Единого.

Эти миры будут носить Качества своих Творцов. Когда говорят, что челок есть Бог, забывают, что есть человек-творение, а есть Брахма-Творец. В этой связи человек божеством не является, он носитель качеств своего Творца. Но не качеств Единого.

- У этих "православных преемников" начисто отсутствует женское начало – есть только "Бог Отец", "Бог Сын" и "Бог Святой Дух". Дева Мария не является Богиней, ее женское начало является земным, а не Космическим. Та же Радха, супруга Кришны, равновелика Ему, а уж с Изидой этот миф вообще не сравнивается. Та – Богиня, а "святая дева" из мифа – простая смертная.

Есть большая разница, что под христианством в церкви подразумевают люди, и что они найдут, придя туда. Не случайно в храмы от всех верующих ходит только 2% по статистике МВД, что 36% считают это "традицией предков", а не своей, что 70% хотят жить в не православном, а в светском государстве, именуемом Россия.

Если бы в Храмах славили Единого, либо Бога Отца – который послал Христоса (не факт что это одно Лицо), то Русские люди были бы иными. Могущество церкви очень велико, но люди в массе ей отказывают в доверии.

На сайте была статья про коллективный разум, там рассказывалось, что чем более число людей решает один и тот же вопрос, тем более он оказывается решен правильно. Русские в большинстве для себя решили: Богу – ДА, церкви – нет, Храм же существует как символ веры. Об этом всем очень хорошо сказал Даниил Андреев в "Розе Мира" (из уважения к читающим ничего выделять не стану, внимательный глаз сам все увидит):

Сопоставив всё это, интересно обратить внимание на один вид искусства, в памятниках которого прароссианство и христианский миф сумели ужиться рядом, как бы поделив между собой территорию и почти не смешиваясь даже механически, и вместе с тем — как это ни странно — художественно и психологически дополняя друг друга. Я говорю о некоторых школах церковного зодчества, от шатрового храма до так называемого «Нарышкинского барокко». Поражает в этих памятниках одна особенность, ярче всего, пожалуй, сказавшаяся в храме Василия Блаженного: контраст экстерьера и интерьера. Заразительная, заставляющая невольно улыбаться всей душой, жизнерадостность этих пёстрых луковок и пузатых колонок, этих стен, превращённых наивно весёлым узорочьем в сказочные сады… А войдёшь вовнутрь — и точно попадаешь в другую культуру, хотя, как это ни невозможно, почти столь же русскую: решётчатые оконца, узкие притворы, низкие своды, тяжёлые устои, суровые лики, полумрак. Изгнанный наружу, вовне, миф сверхнарода — и противопоставляющий себя миру, созидающий внутреннее пространство, самодовлеющий и нетерпимый миф христианский. Прароссианство — и православие. И не синтез, даже не смешение, а почти механическое разграничение сфер действия. А если уж говорить о какой-нибудь диалектике, то — теза и антитеза.

Можно возразить, что, будучи очищены от наслоения веков, фрески и иконы наших храмов являют глазам гораздо более яркие краски, более жизнерадостные мотивы орнаментов, чем принято думать. Да, но если в жизнерадостном характере некоторых росписей и сказывалось веяние прароссианства, то время работало против него, гася звонкость красок копотью свечей и лампад, неизбежных и неотъемлемых атрибутов культа. Создавался единый колорит, как нельзя более соответствовавший и низким ходам, и крошечным оконцам, и общей минорной гамме богослужения. И наибольшего единства и выразительности достигло это соединение приёмов именно в интерьере Василия Блаженного с его членением внутреннего пространства на множество изолированных ячеек, откуда богослужение не было видно, а только слышно и где обстановка предельно способствовала внутренней уединённой молитве.

Да и вообще, разве не поражает в облике русских святилищ любого века, от переданного нам Византией однокупольного храма до ампирных церквей XIX столетия, контраст между внешностью и внутренностью, формой и содержанием? О, это совсем, совсем не гармония! Русский храм гармоничен, да, пока мы созерцаем его снаружи: будь то белоснежный куб с золотыми шеломами или пёстрый теремообразный цветок, изгибающийся своими деревянными или каменными лепестками и будто пребывающий в вечном веселии. Внутри он гармоничен тоже, хотя и совсем другой гармонией. Но между этими двумя гармониями — разрыв, взаимное непонимание, затаённая вражда.

- Саваоф (евр. цебаот, букв. — бог воинств) один из богов древнееврейского пантеона. В Библии чаще всего встречается в соединении с богом Яхве, который поначалу был богом племени (колена) Иуды (Иегуды), а после образования союза племен стал богом-воителем (Цебаотом), небесным предводителем "воинств израильских". Иудейский бог Яхве под названием Саваоф послужил основой для формирования христ. Бога-отца, первого лица троицы.

Это то самое противное существо, которое в "православии" выдается за Единого.

А вот здесь ещё приятнее:

Ниже мы перечислим четырнадцать Ветхозаветных имен Бога — сначала из еврейского текста, а затем из русского синодального перевода.

1. «Элохим». Это имя самое распространенное в Ветхом Завете, и его можно найти в книге Бытия 2:4 (прим.: в русском синодальном переводе это имя переведено как Господь). Это сложное слово написано во МНОЖЕСТВЕННОМ числе и ясно указывает на Божество в трех лицах: Отца, Сына и Святого Духа. «Элохим» также может быть переведено как «боги», когда речь идет о «богах», противостоящих истинному Богу — Богу Отцу. Очень важно знать, что Господь сказал: «Боги, которые не сотворили неба и земли, исчезнут с земли и из-под небес» (Иер. 10:11). Сам Господь также сказал: «Я Господь, и нет иного; нет Бога кроме Меня» (Ис. 45:5). Другого Спасителя не существует, а христианин, имеющий сомнения по этому поводу, должен изучить Исаию 41-48. Имя Бога «Элохим» означает: «Бог крепкий» или «Господь творящий».

2. «Элелион». Это имя встречается в Бытии 14:22 и означает: «Господь Бог Всевышний» или «Владыка».

3. «Адонаи». Это имя встречается в Бытии 15:2 и означает: «Владыка Господи», «Учитель» или «Господь владеющий».

4. «Эл Олам». Это имя встречается в Бытии 21:33 и означает: «Господь, Бог вечный», «Господь, открывающий Себя» или «Господь таинственный».

5. «Иегова-ире». Это имя встречается в Бытии 22:14 и означает «Господь усмотрит».

6. «Иегова-рафа». Это имя встречается в Исходе 15:26 и означает «Господь — целитель».

7. «Иегова-нисси» встречается в Исходе 17:15 и означает «Господь знамя мое».

8. «Эл Шадай» из Бытия 17:1 означает «Бог Всемогущий».

9. «Иегова-шалом» из Книги Судей 6:24 означает «Господь — мир».

10. «Иегова Саваоф» из I Книги Царств означает «Господь воинств».

11. «Иегова тсидкену» из Иеремии 23:6 означает: «Господь — оправдание наше».

12. «Иегова шамаи» из Иезекиля 48:35 означает «Господь там».

13. «Иегова элион» из Псалма 7:18 означает: «Благословение Господне» или «Господь — наш Благословитель».

14. «Иегова-раа» из Псалма 22:1 означает «Господь — Пастырь мой».

Все эти четырнадцать имен Бога встречаются в Ветхом Завете и применимы и к Богу Иегове, и к Троице, Которая явлена в Боге Отце, Сыне и Святом Духе.

Пока ты искренне считаешь, что будучи "православным", ты почитаешь Единого – удачи в дальнейшем самообмане. Единый в "православие" не вмещается. Это и есть ортодоксальное христианство.

- Кришна, Будда и Христос – это три разных вектора. Мистический аспект Кришны скрыт и известен очень малому кругу лиц, Будда создал совершенную Оккультную систему, о Христосе вообще мало что известно. Культуры имени этих лиц не отражают всей бездны того, что ими было внесено.

Настоящая цель буддизма – пробуждение Буддхи. Если для этого нужно отвергнуть Мир Форм, это свободно делается.

- Мистический аспект подлинного Буддизма непросто впечатляет – он потрясает, на что способны Шабероны, достигшие реализации.

- Кришна говорил, что даже червь доволен своей формой. Нирвана – это промежуточный этап, без которого невозможно самадхи. После просветления человек "умирает", существо становится Буддой.

-1. Библейский "Христос" не имеет ничего общего с настоящим. Иначе говоря, это некий лжехристос, созданный усилиями "Отцов Церкви".

2. Лже-Христоса Его могут звать как угодно, даже "Иисус Христос".

3. Христоса не библейского, а настоящего, звали не Иисус.

4. Иисус Христос – полумифический персонаж, созданный на основе реальных событий для стирания памяти о Христосе настоящем. Иисус Христос – это подмена.

-"Православие" не христианство, это самостоятельное церковно-политическое учение для масс, с очень искажающей Учение Христа новозаветной базой.

Христиан в церкви нет, поскольку она основана не на Учении Христоса, а на преданиях о некоем Иисусе, называемом "Христос".

- В В\Ч № ххххх привозят новобранцев, они еще ничего не умеют, автомат видели только у часовых при въезде в место прохождения службы.

Без специальной подготовки эти ребята – никто, Быть воином и назваться им, даже надев форму – разница будет велика. Мало быть воином и героем по духу – еще нужно учиться делать свое дело и оставаться живым.

75% назвалось христианами по культурному принципу. Ведь им столько веков промывают мозги насчет "великого культурного наследия" РПЦ, при подавлении и истреблении прочих, подлинно народных культур. "75%" христиан просто не существует в природе – их даже в священстве столько нет, а миряне – не читали никакого Завета вообще, только и способны «в христианском порыве», не понимая зачем, креститься в церкви, и поклоны с толпой других непонимающих бить. Это что ли христианство? Тогда ломаного гроша за него никто не даст.

Даже Вы ещё не христианин, потому что в Вас ощущается воинственность, не видно особой кротости и смирения, не видно "упования на Христа" во всей Жизни. Возможно Вы стремитесь им стать, но Вы ещё никто. Я позволю себе сказать именно так, как говорю, ибо так оно и есть.

Вы называетесь "православным" и защищаете идею – от кого? От себя защитите. Допускаю что Вы продвинутый исследователь христианства – но Вы не христианин. Простите меня за эти слова.

- Ничего, это так, но это – традиция предков, а не наша. Традиция по крови не передается, в ней нужно воспитываться. Так что это пустые разговоры.

Кстати, о цифрах. Христианство традицией предков назвало лишь 36%. Мы не знаем, к какой традиции они сами себя относят. Уверен, что не все. Но если из 75% христиан так сказало лишь 36%, то уже есть повод задуматься.

Вы умеете с цифрами работать? Они могут многое рассказать, хоть статистику и считают третьим видом лжи после лжи и лжи откровенной.

- Я вообще сомневаюсь, что из слов, что приписывают Христосу, Ему принадлежит хотя бы полпроцента.

- Храм должен быть Символом Веры, таких символов не должно быть много.

Собирать в него сотни людей – дело совершено оккультное. Это создает фанатизм и различные нехорошие энергетические формирования, которые начинают навязывать людям свою волю.

Вспомним, что славяне практиковали свои обряды на открытом пространстве – это позволяет избегать формирования силовых полей, которые ставят в зависимость.

Ходить в католическую или "православную" церковь – то же самое, что ходить в буддийский храм религии Бон-По: входя туда физически, либо соединяясь с ним ментально, ты попадаешь под энергетическую обработку «прелести» – тебя начинает манить туда. Почему? И там, и там есть куски мертвых тел, хотя в Бон нет культа святых.

Внешне храм Бон внутри вроде вы буддийский, но на поверку выясняется, что это обычное колдовство – будда и различные святые оказываются образами "божеств свастики" – на поверку обычных демонов.

С православием такая же петрушка – вроде бы все насквозь христианское, пока не начинаешь слушать литургию, пока не начинают петь псалмы (!), пока не вносят мощи. Жуть! Свечи и колокола – красиво, ничего не скажешь. Я бы сказал, божественно. Только вот боги бывают разными…

Священник из ролика молодец – обнаружил то, что далеко не каждый из священников решится обнаружить в храме – он обнаружил и изобличил в «православном храме» черную магию.

Заря, худо не то, что они накладывают пентаграмму, а то что эта пентаграмма кривая, что искажает энергетику. Кресты, пентаграммы – это, говоря техническим языком, резонаторы. В них важна симметрия.

Обратите внимание, как крестятся католики: они сначала держат руки напротив сердца, а затем начинают свой крест – от сердца, а не от пола, как "православные". Это деталь, которую не замечают.

- Попробуйте допустить мысль, что некий Иисус существовал, но для ослабления деятельности реального Христоса, оккультные силы невежества некоего Исуса выставляют в качестве Помазанника, замещая Свет – смертным. А это уже … не просто так.

Тут есть цель, некий долгоиграющий умысел: отрезать от Учения, что люди не просто тут не пойми кто, а Сыны Божии, … в потенциале, правда )))

Кстати, есть малопонятный участок в одном из Евангелий:

"И, придя в отечество Свое, учил их в синагоге их, так что они изумлялись и говорили: откуда у Него такая премудрость и силы? не плотников ли Он сын? не Его ли Мать называется Мария, и братья Его Иаков и Иосий, и Симон, и Иуда? и сестры Его не все ли между нами?" (Матфей, 13: 54-56)

Обратите внимание, есть фраза и сестры Его – это тоже мелочь, не стоящая диспута? Церковь веками гнобила женское начало – в Европе женщин сжигали, в России – топили (почерк разных церквей различен, результат – всегда плачевен), отказывала женщине в наличии в ней души, а в этом евангельском участке прямо говорится, что были и те, кого Он называл своими сестрами! О чем тут, по-вашему, речь? Варианты навскидку:

1.Мария после Иисуса родила ещё минимум шестерых детей – перечислены 4 мужских имени и слово "сестры" означает минимум двоих женских персон. "За" эту версию говорит присутствие Марии в данном участке с некими "братьями" и "сестрами" Иисуса;

2. Мария была там, где работала группа Христоса. В состав группы Христоса входили и мужчины, и женщины. Позже это приписали некоему Исусу, как потом к самому Исусу добавили вторую букву "и". Это как "Одина" называть "Оодин" – безсмысленно.

3. На выбор.

- Церковники используют "раб божий" в связи с произвольным переводом греческого слова "doulos" – "подданный".

У античного мира подданными назывались все, кто был ниже и нанимался… обслуживанием господина. Нынешний аналог слова "doulos" латинское слово "service" – "обслуживание". Наши русские не совсем вежды подняли шум, не зная этимологию слова "раб".

Новославянское слово "раб" происходит от санскритского корня "orb", которое выводиться от слова "arbha" (немецкое "arbeit") – "работать", в значении "на другого". Возникает вопрос: зачем Богу обслуживающий персонал?

Католики знают, что слово "doulos" аналогично латинскому "servus" – "слуга, раб, подданный". Иностранные языки бывают скудны по своей информационной передаче, на всё что подчинено у латинян и греков – одно слово.

У славян больше слов для обозначения разных форм владения, русский язык определяет "раб" как "безправный". "Раб" для русского – это "неличность" в терминах Оруэлла ("1984").

Переводя четвероевангелия на разные языки, церковь официально утвердила в них значение "раб", а не приняла на себя полномочия по провозглашению Человека как Сына Бога. Те, кто поддерживают такую трактовку, поддерживают демоничность отношений с Яхве и не выходят в своих определениях на новозаветного "Бога Отца".

Христос, в числе прочих целей, пришел прервать контракт богоизбранных с этим жутким божеством. По хорошему – забыть бы эту Тору (или Ветхий Завет), как ночной кошмар.

Не-ет, церковь как-то исхитрилась, и получилось странное. Возникло течение, известное как «ересь жидовствующих», в результате борьбы с которой (!) Ветхий Завет стал официально признанным сборником в т.н. "православии", а Яхве стал там «единым богом».

… сомнения важны, когда ты точно знаешь, в чём именно ты усомнился.

Церковь сейчас единственная более-менее организованная структура, которую нужно предать капитальной реформе: выбросить вон Ветхий Завет, выкинуть из храмов мощи и захоронить их, перестать читать длительные литургии, больше уделять времени кадровой работе – церковь должна расти качественно, но никак не количественно.

- Даже раввины толком не знают, кто писал Пятикнижие Моисея, а кто-то знает, кем были авторы Евангелий – не мифические, а реальные, и какие цели они преследовали? Кто составил "Деяния Апостолов" и зачем?

На мой взгляд, мир раньше был гораздо чище, и усиленное вдалбливание того, что любовь есть норма бытия, а также прочих заповедей, не повысило уровень нашего народа, а понизило его. Вместо действительно высокого – преодоление иллюзий, как в Раджа Йоге, – людей подсадили на "иглу любви" – привязали к внешним объектам.

Не любишь? Не войдёшь в царствие небесное. А ключей к Высшему не дали, заныкали, чтобы ни себе, ни людям.

Бхагавад Гита в этом плане гораздо продуманнее, чем то, что церковность несет как "христианское".

- Было высказано обычное, а не негативное мнение. Негатив – когда есть личное отношение к вопросу обсуждения, у меня личного отношения нет ни к одной религии.

Иранский язык прямо истекает из санскрита, однако Зороастр переделывает корень "Дэви" –"Божественное", и объявляет дэвами демонические силы, в то время как асуры – "противобоги" Махабхараты, превращаются в Небожителей.

Ахура-Мазда происходит от двух слов: "Ахура" с корнем от санскритского "асура" – "повелитель", и "Мазда" – "порождающий мысль". В соответствии с санскритскими корнями Ахура-Мазда есть повелитель демонических сил, Зороастр же именно его провозглашает Единым Богом, как в наше время церковь провозглашает таковым Иегову.

Кроме того, Зороастризм поддерживает лишь одну стихию из четырех, что делает их учение как минимум недостаточным. Не случайно, что зороастрийцы известны именно как огнепоклонники, а не просто "маги". Те же даосы известны как владеющие всеми первоэлементами и силами Эфира. Разница очень велика.

- Православие – это собирательный образ древней веры русов. Церковь к Народной Душе русов отношение имеет как мачеха к нелюбимой падчерице. И все же мачеха будет низведена, хоть и прощена. Свет восторжествует.

-"Добрые христиане" всегда имеют дело с костями и тлением, на момент создания этой штуки в Кутна Гора их к этому приучали уже 17 веков как.

Первые воцерковленные молились в катакомбах на могилах "павших товарищей", потом с III века появилась практика обожения мощей – и окончательно понеслась совсем другая история совсем другого учения.

Так что, Костяница – это своего рода апофигей развития "культурной мысли" западного "православия".

Те, кто защищает православие, забыли, что прочность всей цепи определяется самым слабым звеном. Начинать понимание церковной сущности нужно не со "святых старцев" и схимников. Самое слабое звено в павлианстве – это церковь и священники.

- В любом случае, те, кто не имеет интуиции, вляпаются еще куда-нибудь. Кто не имеет интуиции, вообще детей иметь не должны, – это же у родителей не психика, а "биоматериал", полностью поведенный на материальное... Вопрос даже не кого они родят – это второе, а первое – от кого?

Когда были КОНоны Крови, наверняка это происходило именно через Тонкое, либо не происходило вовсе.

Не случайно Кришна называет большинство живущих "нежелательным населением", потому что их родители жили в адхарме и передали адхарму своим детям, те – своим.

И получается – с одной стороны увеличение рода, но вопрос – какого он качества? Тут ведь одной биологией не отделаешься. Говорят – "в здоровом теле здоровый дух". Чую, что переделать высказывание надо: при здоровом Духе (а каким он еще бывает?) будет здорова и душа, в том числе ее важный физический аспект. Дух оздоровит душу, душа же на дух никак не повлияет.

К чему это все: спаивание идет тех, кто болен душой, кто не слышит ничего в себе. "Нежелательное население", которое нежелательно само для себя. Было бы желательно, читало бы не только этикетки, но и духовную литературу многотысячелетней давности.

Понятно, что население России сокращается, но блин, неужели великий народ настолько очерствел, что ничего не чует? Тогда кто все эти люди?

-… пока был Рамха, народ не деградировал, а как поставили Рода, так и понеслось – все ниже и ниже и ниже? Выбирая Богов, выбираем Судьбу. Видимо, славяне в свое время сделали ставку не на того бога. Или не на то Имя...

- Почему на алтарях масонских лож лежит Коран, Тора или Новый Завет? Потому что эти учения в целом из одного теста леплены, с некоторыми дальнейшими доработками. Представить ту же Бхагавад Гиту на их алтаре просто невозможно, это может нарушить связь с теми силами, которые "работают" над душами масонов.

Мысленно помещаю туда зороастрийскую Авесту – уже "можно", проходит на алтарь. Риг Веда – нет. Одним словом все, что не имеет отношения к ведам и делает вид, что является их преемником, нужно держать подальше от Русской народной души.

Кстати, сам символ, как мне видится, был взят и использован совершенно незаслуженно. У этих чертей отродясь ничего своего не бывало, и где-то они этот символ явно стырили.

- До вторжения в 17 веке британских колонизаторов в БхаратаВаршу, это была сама богатая страна в мире с самым обеспеченным населением. Бедности как общесоциального явления, попросту не было, она началась тогда, когда британцы принесли свой менталитет, в котором есть место бедности.

Именно с 17-го века БхаратаВаршу начала умножаться численно, причем так стремительно, что сейчас это один из самых бедных народов, с некогда одной из самых богатых культур. Как всегда, самые высокоразвитые имеют 1-2 ребенка, а самые неимущие рожают по 8-12...

Культурный вирус Запада (Египет – Карфаген – Рим – Византия – Британия) оттачивался тысячелетиями, всего за 300 лет Индию, уже бывшую БхаратаВаршу, просто не узнать.

- Темы отношения церкви к людям, которые тянутся со времен Гипатии, одни из самых тяжёлых в истории мира. О них читаешь, жуть берет – как будто боевые действия...

В одной исторической статье "Из века в век" повествуется о Соловках, как месте заключения. При этом речь идет не о СЛОНе (Соловецком лагере особого назначения) времен НКВД, а о вполне-таки нормальной монастырской тюрьме на Соловках, существовавшей еще при "православных" царях.

Представим себе Древнюю Русь. Может ли в голове уложится, чтобы Волхвы вдруг стали... тюремщиками? Это уровень слуг-шудр, максимум кшатриев, но не Высоких Брахманов.

Кто же тогда эти монахи, эти епископы, как получилось, что в духовную систему начали попадать те, кто своему внутреннему уровню не подходит для священства? Видимо, когда фанатики начали уничтожать языческие культы вместе с существовавшими в них строгими дисциплинами отбора кандидатов.

Павлианство не способно быть христианством, поскольку оно, в чистом виде, политическая технология, мощный PR-проект.

Кто-то скажет: "Бог поругаем не бывает, не вмешивайте в веру дела людей", – ответим, – а при чем тут поругание Бога, когда речь идет об обычных недостойных духовной власти людях? Удивительно, но не на одном православном форуме воцерковленные не отделяют дел священника от Учения, и любое негативное упоминание священства тут же переносится на всю веру! Не хотят "православные" отвечать по делам своим, ой не хотят...

-… а что так настораживает в Ганди? Жил бедно, отрекся от кастовости, призывал к ненасилию и мирному сопротивлению британским колонизаторам. В результате народ, вдохновленный качествами своего Лидера, совей волей убрал чужие войска со своей территории (конечно, остались административные ресурсы в виде прозападных индусов, остались тайные общества западного типа, но это другое).

Какой-то народ едва ли не впервые в обозримой истории, без меча уничтожил меч. Если это эксперимент, то длился он очень долго и завершился успешно. Путь ненасилия – это путь примирения врагов, и через это путь покорения вражды примирением между бывшими противниками.

Ганди – это идеал, недостижимый для современной России. Если бы у нас был такой Ганди, страна встала бы на свой путь лет за 10-15, и ничто ее не смогло бы развернуть. А так – куча политиков, бухтящий электорат, кухонные разговоры, патриотические съезды настоящих патриотов, но не Личностей, а потому слабых, чтобы дать импульс изменению.

В России надежда на самих людей, не негосударственные общественные организации, которые будут прожимать Правительство для нормального общества.

Пока не чувствую, что время настало, но оно подходит. Еще лет 5-7, и общественные Лидеры научатся правильно прожимать нужные народу темы. Сказочно скоро это не случится, государство машина не поворотливая, но и время будет идти, и опыт будет нарастать. Утро Сварога наступит, глдяшь, и Сваргу создадим.

- Церковь и христианство – это разные пути и разные мировоззрения, судя даже по тому, что мистику (исихазм) им пришлось изобретать. Убежден, что Христос обучал мистическим практикам (даже воскрешению мертвых), Учение не прижилось именно у последователей Павла. Посвященные же, как обычно, унесли Учение от толпы куда подальше, и Учение до сих пор существует. То самое, Христианское. Но не в церкви Павла.

- Ганди – потрясающий Человек. Вырос в семье ростовщика, соприкоснулся с Западной культурой и через это смог иначе взглянуть на то, что всегда было близко, но выпадало из поля зрения...

Поездка на Запад, видимо, сделала из него Индуса с большой буквы. Порой нужно пожить далеко, чтобы начать ценить то, что рядом. И при этом он не идеализировал свой народ, не возносил его до небес. А кровь – так на ее пролитие он приказов не отдавал, это людское. Массы, так сказать, везде одинаковы.

- Фильм "АГОРА" наглядно показывает, из каких питекантропов произрастают корни нынешнего отношения церкви к людям.

Сколько встречал попов, столько раз видел тупую непроходимость мысли. Не повезло мне встретить хоть одного священника "святоотеческого предания", который выделялся бы из толпы таких же бородатых. По слухам, есть такие, но где?..

Относительно "святых" этой конторы – всех до единого пересмотреть нужно в их "святости".

Если был в рясе и оказался преступником, посмертно лишить сана и исключить из списка святых. Очистив таким образом себя от не пойми кого, церковь станет чище и чисто политически будет более привлекательной для мыслящих людей. Серой массе все равно, она идет, куда ведут.

Но многим не безразлично, что происходит в духовной жизни страны, это показывает, в том числе, число комментариев на тему РПЦ на этом сайте.

Ведические принципы организации и устроения общества говорят, что во главе земной части структуры должны быть продвинутые люди, подвижники, поскольку формальный, не уважаемый, но – Руководитель, будет передавать свои качества тем, кто иерархично ниже его.

Стало быть, вопросы церкви очень важны. Нужно работать с кадрами, чтобы всякие туповатые Степаненки из апостольской структуры (миссионеры) не оказывались заявителями ФСБ. Это я о попытке томской епархии засудить Бхагавад Гиту и перевести ее в разряд экстремистских материалов.

Века идут, а почерк "мисионеров" остается прежним. Коллективное безсознательно Русского Народа явно отказывает в доверии к попам, и то, что русские вообще еще сохраняют свою культуру – литературу, язык, – в этом заслуга народа и его происхождения, которое явно отличается от происхождения других народов.

Важно, кто стоит наверху, поскольку "рыба" гниет оттуда, с "головой" загнивает и паства. Говорить "Мы с Иисусом, Он любит нас", и не отделять даже весьма примитивного евангельского учения от тех слов и дел, которые творят главы приходов, – заведомо неразумная политика. Если они не верят в то, что делают – вон из церкви, не следует окончательно портить людей.

И все же, на мой взгляд, кто бы ее не возглавлял, это – новодел, тупик. Исихазмы всякие, "блаженные" старцы – все это новодел, который не стал Русской Традицией. Потому русских 2% в храмах, не более 30% поддерживают мысль о Православном Государстве, а 70% хотят жить в светском.

А начиналось все вот с таких епископов, которых до сих пор не убрали из святых чинов. Значит, руководство вполне согласно с такими действиями.

- Учение Конфуция – это на мой взгляд, – учение по постоянно нарастающей разумности, передача людям возможности остепениться, если природа желаний и стремлений не познана.

Есть "по плодам их узнаете их", а есть рассмотрение глубин мотиваций и их согласование с ясностью. Вот, на мой взгляд, что такое Конфуций. Учение светское, не духовное, но заставляет духовно настроенных лиц быть не ниже светских последователей Конфуцианства. А это чертовски тяжело.

О вегетарианстве и алкоголе.

-Животное не переделать. Человек становится вегетарианцем тогда, когда он не желает вкуса мяса. Просто прекратить это потребление лишь полдела, но это может стать началом для куда большего...

- …трупное встроилось в обмен веществ более емко, чем хотелось бы. Переходите на рыбу, куриное, отказываясь от мяса крупного рогатого скота. Постепенно организм будет подготовлен. Раз есть стремление, помогите себе.

- Слово "диэта" означает с греческого Образ Жизни.

- Убежден, Вы в курсе, что Будда говорил по этому вопросу:

Во имя любви к чистоте боддхисатва («человек, достигший просветления») должен воздерживаться от поедания плоти, рожденной из крови и семени

Дабы не внушать ужас живым существам, пусть боддхисатва, который стремится развить в себе сострадание, воздерживается от мясной пищи.

Неверно, что мясо — достойная еда, и что оно дозволено, если не убивал животное сам, не давал приказа убить его, и если оно не предназначалось именно для тебя

Может случиться, что в будущем некоторые люди из-за пристрастия к мясу попытаются придумать сложные оправдания, чтобы добиться разрешения есть его

Поедание мяса в любом виде, при любых обстоятельствах, в любом месте недопустимо и должно быть навсегда запрещено

Я никому не дозволял есть мясо, не дозволяю и никогда не дозволю

Отношение Посвященных к мясоедству всегда было одинаково отрицательным. Отсюда сделаем вывод: Христос не мог позволить другим есть мясо. Такое свидетельство чуда идет куда больше в минус "Иисусу", чем в плюс. Анализировать Евангелия тоньше – значит уличить церковников во лжи. Христос не мог раздавать рыбы, Иисус – мог. Даже Саи Баба с этой задачей справился бы, а он не был Христосом.

- А когда младенцу не хватает мяса, он его тоже сам находит? Почему ему вообще его не хватает? Потому что мама его, когда он был плодом, подсадила на свою систему обмена веществ, в которую входит отравление токсинами, подмена естественной растительной пищи, которая дает белки, на другую, с горячей кровью.

Соответственно мама уже внедряет в него систему ценностей, которая лишает его выбора, – развиваться в здоровой телесно и психически матери, или быть в метаболизме, напоминающем кладбище.

Тут есть некоторые, которые кивают на "предков наша" и их "традиции". Есть ролик одного из проповедников Древней Веры, и позвольте высказать свое отношение к такому образу жизни:

предки были не правы, включив животных в свой рацион. Может для неандертальцев и это и хорошо, но Белая раса же типа круче всех, – а в чем тогда глобальная мировоззренческая разница, если хищник остался хищником, даже если он изобрел печатный станок или вышел в космос? Эволюция технологий в такой философии подменяет эволюцию сознания.

- От благ цивилизации отказываться нельзя. Надо развивать технологии, которые позволят выращивать зелень, и создавать пищу без животных составляющих. Нужны безкровные технологии, мясокомбинаты в наше время – эпоха палеолита.

Образ жизни и питание – одно целое. Измените отношение к животным, проявите милосердие – станете менее животным и более милосердным. Попробуйте, хотя может и не понравится. Скоточеловечество расплодилось широко, а богочеловечество еще не проявило себя в социуме в полную силу...

- Отказ от причинения вреда – важный мировоззренческий шаг на встречу "прекрасному далёко".

Мясоедение – это религия, часть рудимента комплекса "великих предков-мясоедов", от которого надлежит отказаться через простой пересмотр их культуры и той культуры, к которой надлежит придти.

Наших Великих Предков потому и долбили со всех сторон, что они сами были несколько выше остальных народов, но просветленных в них было очень мало, вибрация агрессии висела в воздухе постоянно.

За последнюю тысячу лет 2/3 своей истории Русь постоянно воевала – кто был плох, агрессоры вовне или не изжившие агрессию снаружи? Ведь воевать можно различно – просто выполняя долг, как Кшатрии, а можно с остервенением, злостью, ненавистью, как другие кшатрии.

Любая религия, которая не включает в свой перечень ценностей жизнь зверей, ставит человека на ступень с животным. Возрождение "традиций предков" допустимо только с оговорками – если мы пойдем вперед по сравнению с ними, тогда мы будем достойны не их былой славы, а самих себя.

- Настоящее творчество не требует наркотических допингов. Эти творцы – обычные алкоголики, наркоманы, часто – заурядные дегенераты.

Представим: творит Илья Глазунов. Но – пьяным... Или Петухова, который пишет о величии Руси – "под шафе". Управление государством тоже требует трезвости – вспомним самого трезвого правителя России с 1917 года – И.Сталина. На пьяную голову Второй Мировой не выиграть. Вспомним самого пьяного правителя – Ельцина. Управление есть творчество, а он творцом точно не был.

- В итоге они как раз попадают в самые дремучие ситуации, из которых им приходится выбираться, "сузившись" до невозможного. Создавать себе проблемы, чтобы их решать – это удел как раз бытовых пьяниц. А вот жить в Познании, ориентируясь на здравый смысл, им не под силу. Не забываем, что после приема алкоголя уничтожается часть мозга. Если творчество нуждается в наркотиках, это психиатрия, но не Созидание.

Такие "творцы" всегда мнительны, депрессивны, избалованны, эгоцентричны, и по большому счету они делают лишь для себя и во имя себя. "Полет" такого творчества очень низок и цена ему не велика.

- Дурак не сбережён от глупости, пьяница от пьянства, дети – от рождения в мире дураков и пьяниц.

(текст с форума "старого" Радосвета. Автор РатiборЪ).