Случайность исключена

Давно канул в лето огромный Советский Союз, отгремела перестройка, прошёл переходный период становления новой России. Но один из главных атрибутов Советского времени, его главный символ до сих пор находится на своём месте, не давая спокойно спать как сторонникам реставрации советского строя, так и его противникам. 


Однако некоторые учёные и исследователи полагают, что не только политика кроется в гранитных плитах последнего пристанища вождя мирового пролетариата. Существует версия, что Мавзолей это не только гробница, но ещё и некий удивительный механизм влияния на людей, некая машина исполнения желаний Советских вождей. Прояснить эту версию для нас согласился её автор известный историк и исследователь эзотерики  Михаил  Калюжный.


 Кор.: Михаил, объясните, в чём суть Вашей версии  предназначения мавзолея?


 М.: Все мы помним как, более 60-десяти лет подряд мужчины, женщины и дети в ярких одеяниях, с воздушными шарами и транспарантами шли мимо мавзолея, а на них сверху смотрели вожди Советского государства. Одни из них думали, что пришли  отпраздновать очередную дату коммунистического календаря, другие прошагали через весь город, что бы поглазеть на вождей, большинство же прибыло по воле начальства. Однако никто из них и не догадывался, что подлинная цель их визита  на Красную площадь - стать жертвой чудовищного техногенного энергетического вампира. О котором на протяжении десятилетий знали только «Посвящённые».


 Кор.: Что же это за удивительная тайна и её таинственные покровители?


 М. Ключ к разгадке этой тайны, как ни удивительно «лежит» у всех на виду. Шагающим в праздничных колоннах стоило лишь внимательно посмотреть на приближающийся угол Мавзолея и обнаружить, что это вовсе не угол, а какая-то странная угловая ниша с внутренним выступающим уголком, вроде продольного шипа, причём в других углах такой ниши нет.

.....

М.: Мавзолей с самого начала создавался  по законам магии как главное культовое сооружение советских магов ХХ века для помощи в решении стоящих перед ними проблем государственного масштаба. И это у большевиков блестяще получилось. Первый мавзолей простоял всего около трёх месяцев и был лишь «пробой магического пера». С помощью второго мавзолея (как магического инструмента) преодолели разруху, ликвидировали НЭП. Сталин одолел троцкистов и ввёл в стране новое крепостное право – осуществил коллективизацию.

 

К 1929 году перед ним встали качественно новые задачи – провести индустриализацию, создать современную армию и установить абсолютный режим личной власти – практически возродить самодержавие в новом обличье, ликвидировав не только своих политических противников, но и всех подозрительных для их режима лиц. Основные надежды в решении своих задач Сталин втайне возлагал на мавзолей, но необходимо было повысить его магическую силу.


Кор.: Зная, что было потом можно предположить, что  Сталин решил эту задачу?


М.: Да, Как свидетельствуют исторические источники, индейцы каждые 50 лет полностью реконструировали свои  пирамиды – не  только ремонтировали, но и изменяли их форму и размеры (этот процесс полностью подобен процессу совершенствования современных радиоантенн – со временем появляются новые знания и возникают новые задачи, поэтому меняются и антенны). Большевистские маги пошли проверенным путём. Судя по тому, что к 1941 году Сталин все вышеуказанные задачи блестяще решил, мощь модернизированной «машины для исполнения желаний» элиты государства, действительно выросла.

.....

Кор.: Получается, что мавзолей затягивал нейтрально заряженную человеческую энергию, наполнял её информацией и отдавал обратно?


М.: Да, Горизонтальный шип в верхней части ниши, подобно углу стола, смотрел навстречу людскому морю.  Расположенный поверх людских голов шип служил излучателем – транслятором зомбирующих информационных программ.  Управлял процессом, находящийся в (или на) мавзолее оператор. 

....

Кор.: Интересная история, а как же ситуация обстоит сегодня? Парады почти не проводятся, а современные руководители государства на официальных праздниках на мавзолей уже не поднимаются? Может мавзолей «уснул» и больше не смущает умы простых Россиян?


М.: Может и так, только вот смущают некоторые факты. Например, ремонтируют Мавзолей что-то подозрительно часто, а в зоне захвата «ниши» (радиус действия» Мавзолея весьма значителен) > после 1993 года разместили оппозиционную (в то время)  президентской власти Государственную Думу, и … она вскоре стала вполне «послушной».


http://www.tsaarinikolai.com/tekstit/Mazolei_1.htm


PS от Огонька: Во второй части, чтобы не плодить новых тем > будет про Ленина (как сосуд нечистой силы) и орден "Красного Знамени". Орден украшал грудь мумии до 1938 года и вызывал множество вопросов – ведь у Ленина не было этой награды. 

Самое страшное для караульных у мавзолея - это рука, положенная сзади на плечо.

Комментарии 66

И-ван 15 июня 2026 22:33
Цитата: ОгонёкЪ

Ув. И-ван > Вы настолько умны, что просто задавили Огонька > Мощью Своего Интеллекта.

а) Сердце - Логикой не понять

б) Чувства - формулой не измерить

PS: Я бамбук, я московский пустой бамбук -

что Вы со мной мучаетесь? Я печально "безнадёжен".

4) Смиритесь, я правополушарный, Вы левополушарный - мы с разных Планет, нам не слиться в Экстазе.

Специально расшифрую - Диалог безсмысленен, Беседа не состоялась. Вы плюс, я минус - или наоборот (Притяжения нет, нас взаимо-отталкивает..... Качество чего-то, чего и сам не знаю (воздержусь от оценок > не имея Мандата).

PSS: Успеха Вам, Добра и Процветания.


Сомневаюсь что стоит вот так прям все раскдадывать. Это пока скорее очередной (и в принципе обычный в здешнем месте) обмен монологами. И в принципе какие либо выводы и  определения на тему что это скорее неуместны.
 

К тому же кое-что не дает мне относиться к этому как-то слишком критично или отталкивающе. И так то - это вообще ни притяжение ни отталкивание, а скорее ровное уважительное отношение... Где-то критика, где-то признательность (что кое что из того что несесете здесь сейчас вполне актуально и в точку резонанса с моими текущими поисками, трудностями и пониманиями.) Так что за многое благодарю и в грубость и бестактность мы все же не скатились. И мне сейчас в целом в хорошем смысле фиолетово и отчасти смешно что Вы тут пытаетесь понадумать обо всем этом. )
 

Напускное/надуманное и лишнее сейчас все это во многом, какое-то не настоящее... Так что предлагаю особо не спешить и не заморачиваться с выводами. Курите бамбук спокойно если надо. )

Просто сейчас ни надобности ни желания вестись на Вашу основную линию текущего понимания и отношения к окружающему и окружающим у меня нет. Как нет и желания как-то грубо вмешиваться, отзываться, а тем более спорить и наводить критику (хотя она и есть) в сторону Ваших текущих взглядов и отношений.
 

Да и не мое это сейчас в целом дело, понимание и выбор.
 

P.S.: Просто прошу постараться понять все это правильно.

ОгонёкЪ Вчера, 04:06

Продолжим >> Есть хорошо известная история об одной деревенской девушке из Пенджаба, которая проходила по полю, где религиозный человек возносил своим молитвы. Закон религии не позволяет проходить по такому месту. Когда деревенская девушка шла обратно, религиозный человек сказал: “Как ты грубо поступила, о, девушка, ведь это грех > проходить по тому месту, где человек возносит молитвы”. 

 

Она остановилась и спросила: “Что вы имеете в виду под молитвами?” “Молитвами? - воскликнул он, - ты что не знаешь, что они означают? Возносить молитвы – это значит думать о Боге”. Девушка спросила: “Как же вы увидели меня, думая о Боге? Когда я проходила здесь, я думала о своём молодом человеке и не увидела вас”. Её сосредоточение было более сильным, чем сосредоточение человека, концентрировавшего своё внимание на Боге.

 

Кроме сосредоточения должна также быть и вера. Именно через веру < сосредоточение становится сильным и живым. Когда вера живёт, тогда и сосредоточение живо, потому что вера – это иными словами воля. Если мысль не поддерживается силой воли, она уходит прочь, её следует удерживать волей, и эта воля есть вера.

 

В истории поясняющей это, великий проповедник говорил людям, чтобы они имели веру, и многие слушали его. На одного крестьянина большое впечатление произвели его слова, о том, что, имея веру, человек может ходить по воде. Он пришёл к проповеднику и попросил его: “Не придёте ли пообедать ко мне?” “Почту за честь, - сказал проповедник, - да, я приду к вам”. На следующий день крестьянин пришёл, чтобы проводить проповедника к себе домой. По дороге им пришлось переправляться через реку, и проповедник спросил: “А где же лодка?”. 

 

Вы же вчера учили меня, - сказал крестьянин, - что если у нас есть вера и во имя Божие > мы сможем пройти по воде”. “А вы это делали?” спросил проповедник. “С тех пор, как вы сказали мне об этом, я больше не пользуюсь лодкой”. На что проповедник сказал: “Я не могу идти по воде”. Вот результат: человек может проповедовать и говорить такие вещи, но если только за всем этим нет веры и силы воли, то он ничего такого не сможет сделать. Чудеса можно творить мыслью, если есть Вера.

 

Другое, что человек испытывает в жизни, и к чему стремится его душа, это Счастье. Его также можно достичь, придя в контакт с самим Собой. И, наконец, последней такой вещью является Покой. Его нельзя обрести внешними средствами, одним только внешним удобством и отдыхом. Он достигается, когда ум в покое.

*****

Есть персидская история о Ширин и Фархаде. Однажды Ширин – девушка, которую обожал Фархад, для того, чтобы испытать его любовь, сказала: “Фархад, ты любишь меня? Если любишь меня, то пройди через горы”. “Да, - сказал Фархад, - я ждал этого испытания”. Он пошёл в горы, полный чувства любви, которое к ней испытывал. Каждый раз, когда он разбивал камень молотом, он произносил имя Ширин, и сила молота становилась в тысячу раз большей > из-за Чувства в его Сердце.


Сегодня человек забыл > Великую Силу, которая заключена в Чувстве. Она может разбивать камни. Нет ничего, чего нельзя было бы достичь силой чувства. Но обычно чувства нет, чувство захлёбывается, оно перестаёт существовать. Жизнь – это величайшая возможность осознать силу чувства и выразить его,


но ещё более великая возможность жизни – освободить себя от плена ограничений. Каждый человек в той или иной форме > является пленником своих ограничений, его жизнь ограничена. Человек может возвысится над ней, осознав скрытую силу и вдохновение души. Кабир, великий поэт Индии сказал: “Жизнь – это поле, а вы родились, чтобы возделывать его.

*****

Вопрос: Вы говорили, что цветы и растения > призывают элемент, который даёт им цвет. Как так получается, что порой разница в цвете между цветами и листьями совсем небольшая, и что запах у всех роз более или менее одинаков? 


Ответ: За розой стоит её прошлое, и поскольку в семени розы заложены те свойства, которые являет собой роза, оно, как наследие, сохраняет и этот аромат, и цвет. Но в то же время роза получает поддержку от воздуха и солнца, и только это делает её вполне розой.


Иными словами, есть в том же саду растение, цветок, у которого и вовсе нет аромата. На него светит то же солнце, у него тот же воздух, он растёт в том же самом месте, но только роза призывает те свойства, которые делают её розой.


А другой цветок, растущий в том же месте, не призывает их, он призывает только те свойства, которые делают его тем, что он есть. Разве не говорится символически, что один ползёт по земле, другой неспешно идёт, а третий бежит, четвертый же летит? И все они на той же земле, под тем же солнцем.

*****

ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ

СВЯЗЬ С ЖИЗНЬЮ


С точки зрения мистика, жизнь доступна для общения > во всех своих аспектах, если он знает секрет, как с ней связаться. Пока человек не знает этого секрета, уши его глухи, а глаза слепы. Есть рассказы о мудрецах и святых, которые разговаривали с деревьями и растениями, скалами и горами, с морями. Люди думают, что это легенды, но это так же верно, как всё что угодно в этом мире разнообразия. Это верно не только по отношению к прошлому, это может быть когда угодно, это всегда возможно, если человек знает, как связаться с жизнью.


В низшем создании мы распознаём свойство, которое называем инстинктом: тенденцию, которая заставляет птицу летать, а рыбу плавать, не учась этому. Такой инстинкт у низших созданий представляется в виде интуиции. Сегодня многие учёные говорят, что у животных нет ума, но в действительности все создания имеют ум, даже деревья и растения.


Живущие близко к природе, те, чья жизнь и работа связана с сельским хозяйством, и те, кто постоянно пребывает в уединении среди животных, знают о том, что животные часто предупреждают о болезни, смерти, буре и наводнении. Они обладают интуицией. Механизм человеческого тела и его ум > более утончённые, человек способен на большую интуицию, и всё же кажется,


что животное воспринимает прежде, чем знает человек. Причина в том, что человек настолько погружён в свою внешнюю жизнь, в цель своей жизни, что ему очень трудно поверить в интуицию, а поэтому его способность к интуиции притупляется и оказывается, что он менее интуитивен, чем низшие создания.


Те, кто близки к природе и живут в уединении, крестьяне, живущие простой сельской жизнью, обладают большей интуицией, чем интеллигентные люди, живущие в самой гуще мирской жизни. Это показывает, что жизнь, которую мы сегодня ведём в больших городах, – неестественная жизнь, мы проживаем её в искусственной атмосфере, едим искусственную пищу, воспринимаем искусственный образ жизни.


Так человек утрачивает это божественное качество, это божественное достояние человека, которое проявляется в интуитивных качествах. Как представляется, тонкие личности обладают большей интуицией, чем более грубые, женщины наделены большей интуицией, чем мужчины. Причина в том, что женщина, в силу своей природы, более отзывчива.


Именно восприимчивость её природы > делает её - более интуитивной. Порой мужчина рассуждает и спорит, а женщина скажет: “Да, но я чувствую это, я чувствую, что это так”. И её ощущение окажется правильным. Она не может объяснить его, она говорит: “Я так чувствую”.

*****

PS на посошок : Песня "От Джульетты до Му-му"

https://www.yandex.ru/video/preview/15360699835524365080

ОгонёкЪ Вчера, 18:19

Возвращаясь к Мандату


Огоньку чувствуется полезным > напомнить предисторию..... и снова хочу прорекламировать книгу "Суфизм Сегодня" Омара Али Шаха - увы, но до сих пор, в сети нет ПОЛНОГО бесплатного (214 стр) Текста..... только за денежку (а денежку жалко).

******

Глава XXIII. Гурджиев, Успенский и "Мандат"


.... вопрос о "мандате" играет решающую роль. Любой человек, которого посылают куда-нибудь УЧИТЬ других > должен иметь "мандат" - разрешение от своих учителей. Этот "мандат" является единственным подтверждением его полномочий.


Без этого "мандата" тот, кто обучился некоторым вещам или собрал знание ... ...о некоторых предметах, может нанести людям немало вреда.


Вот почему мы так настаиваем на предъявлении фактического мандата. Этот мандат непохож на ваши документы типа бакалавра или магистра, это мандат, основанный на соглашении всех учителей у которых этот человек учился и он должен покрывать все районы знания - знание о физическом человеке, интеллектуальной сферы, лингвистики. Он должен получить согласие всех учителей, что он овладел всеми этими областями знаний, которому они его учили, прежде чем этот мандат будет ему выдан.


У Гурджиева не было такого мандата - он прошёл через несколько учителей и от каждого взял понемногу, создав свою систему, приплюсовав туда и свою харизматическую личность. И начал он учить в обществе, которое и понятия не имело о такого рода вещах, у которого не было подобного опыта, чтобы распознать является ли этот человек тем > за кого себя выдаёт, или это просто плод их собственного воображения. Другими словами - имел ли он право - на роль такого учителя.


В Афганистане есть поговорка, что "человек, который полу-доктор > угроза твоей жизни, но человек, который полу-имам, религиозный учитель > угроза твоей душе". Если вы внимательно проследите и проанализируйте некоторые техники и тактику, применяемые Гурджиевым, то нетрудно будет увидеть, что они были "полусваренные".


Есть большая разница между > выученным приёмом и знанием, когда его применять. Можно освоить самую совершенную технику в мире, но, если вы примените её в несоответствующей ситуации и не вовремя, она провалится.


Говоря всё это, у меня нет намерения > обрушить волну осуждения и начать кампанию против Гурджиева. Но он играл с огнём. Он играл с сложными техниками, как с игрушками, играл с теми техниками, смысла которых не постиг до конца.


В сравнении с ним Успенский был по всем параметрам блестящей личностью. Если говорить об интеллекте, то Гурджиев не шёл ни в какое сравнение с Успенским. Успенский был образован, искренен и во многих отношениях > выдающийся человек.


У Гурджиева не было "мандата", и следовательно у него не было контакта с источником - если бы он у него был, то этот контакт дал бы ему то, что мы называем back-up - поддержку, потому что он всё совершал самым хаотичным образом. Продолжение учения должно идти через учителя и назад к источнику. Между ними должна быть связь, должен течь "ток".


Для некоторых это может прозвучать как тяжкое обвинение, но разница между Успенским и Гурджиевым была в том, что у Успенского была совесть - у Гурджиева её не было.


Целиком >> https://ilion-skiv.livejournal.com/132885.html

******

PS : Песня на Ночь - "У Волшебника Сулеймана"

всё по Честному, без Обмана - https://www.yandex.ru/video/preview/13648599071291584533

ОгонёкЪ Сегодня, 03:50

Продолжим >> В каждом человеке, в большей или меньшей степени - присутствует способность воспринимать впечатления, и это первый шаг к интуиции. Чем тоньше человек, тем больше его восприятие. Но каждый временами ощущает условия того места, где он находится, характер людей, которых он встречает, их склонности, их мотивы, уровень их развития в виде впечатлений. 

 

Когда мы спрашиваем: “Почему ты так чувствуешь?” он не всегда сможет объяснить. Иногда человек скажет: “По характерным чертам”, или “это атмосфера”, или “это потому, что он так сказал”. Но в действительности, это некое чувство, которое не поддаётся описанию. Тонкий, чувствительный, умный человек > всегда получает впечатление от кого-то, кого он видит.

 

Следующим этапом является интуиция. С помощью интуиции < человек чувствует предупреждение о надвигающейся опасности, обещание успеха, предостережение о поражении, если в его жизни должна произойти какая-то перемена, то он чувствует её. Но очень часто, если он не уверен в Себе, то он утрачивает эту способность интуиции. Человек боится, что его интуиция его обманывает, и тогда он теряет уверенность в Себе. 

 

Если он думает: “Может быть моя интуиция не верна, послушаюсь её и потерплю поражение”, то он следует другим путём, путём рассуждения, логики. Но естественно, что по прошествии определённого времени > интуиция человека притупляется. Если такую способность не использовать, то она исчезает, и человек, некогда бывший способным к интуитивному восприятию, утрачивает эту способность.

 

Ещё одна удивительная вещь > в отношении интуиции состоит в том, что человек одаривается ею в соответствии со своей Искренностью. Если человек честен, искренен, сострадателен, добр, у него будет дар интуиции; но если эти качества отсутствуют, интуиции тоже не будет. Те, кто не обладает интуицией, сталкиваются с трудностями в постижении духовного идеала, потому что вера в духовное не приходит от внешнего опыта, через рассуждения и логику,


это Вера, которая зарождается внутри в форме интуиции. А если способность интуиции не развита, тогда вера человека не будет сильной. Человеку, у которого отсутствует интуиция, прежде всего недостаёт веры; а если у него есть вера, то эта вера не будет достаточно крепкой, потому что основа, на которой она построена не тверда.

 

Следующий шаг по пути Интуиции – это Вдохновение. Поэты, писатели, музыканты, мыслители, философы > умеют пользоваться этим качеством. И у других оно есть, но они не знают, как его применить. В области искусства, поэзии, музыки - то, что человек не может создать на протяжении десятилетий, он создаёт в одно мгновенье с помощью Вдохновения. 

 

Это естественный Поток; человек не испытывает затруднений, когда работает в нём. Вдохновение приходит в уже готовом виде, и мозгом и умом > нужно сделать совсем немного. Кроме того, всё, что приходит через Вдохновение > Живое, наиболее прекрасное и гармоничное - по сравнению с тем, что исходит от мозга. 

 

Музыка прошлого, например, работы Вагнера и Бетховена, до сих пор живут. И не имеет значения, как часто вы их слушаете, всё равно их хочется слушать > ещё и ещё. Современная музыка не обладает таким свойством Притяжения. То же самое с древним искусством. Есть что-то Живое в этом искусстве, а сегодня – со всем прогрессом, который достигнут в искусстве – чего-то не хватает.

 

Так же и с поэзией. Были в Персии такие великие поэты, как Хафиз, Руми и Саади, чьи работы всё ещё изучаются сегодня и высоко оценены миллионами людей на Востоке; они считают, что без этих работ не было бы гуманитарной культуры. Их работа стала основой гуманитарной культуры Востока, многие более поздние поэты > пытались писать работы, подобные работам Руми и Хафиза, но они не смогли достичь этого по прошествии веков; кажется, что Вдохновение утеряно. 

 

Что такое теория вдохновения? Где его найти? Откуда оно приходит? Есть одна сокровищница, где хранится всё знание, собранное, испытанное, узнанное и открытое людьми. И эта сокровищница – Божественный Ум – ум, с которым соединены все умы. Каждый хороший или плохой опыт, который мы получаем, каждая новая вещь, которую мы узнаём, каждое открытие, которое мы делаем, хранится и этой сокровищнице. 

 

Могут спросить: “Как найти его? Если у нас есть большой склад, в котором хранятся сотни и тысячи вещей - то трудно найти всё, что мы захотим, в одно мгновенье”. Сила ума, сила воли таковы, что если у человека их достаточно, он может найти всё, что хочет найти. Есть рассказ о том, как человек с большой Силой Воли < хотел купить какую-то мебель. 

 

На первой же улице, на которую он зашёл, когда вышел из дома, он увидел как раз то, что ему было нужно в витрине магазина. Иными словами, его вели туда. То, что вы действительно хотите, притягивается вами, а вы притягиваетесь тем, что вы хотите.

 

То же самое происходит с поэтом, музыкантом, мыслителем, когда он глубоко заинтересован в том, что он делает, тогда ему стоит только пожелать, и посредством автоматического действия желания > его желанный предмет - станет светом. Этот свет попадёт в божественное хранилище, и спроецируется на объект, который хочет найти этот человек. 

 

Таков феномен воли и вдохновения, что как только вдохновенного человека затронет красота и гармония жизни, и он захочет выразить свою душу, так сразу же свет его души > высветит тот самый особый объект или то самое особенное знание. Они приходят в его ум мгновенно, выражая себя внешне через его ум. Всё что приносится изнутри наружу таким образом совершенно, гармонично, прекрасно и производит удивительное воздействие.

 

Когда-то в древние времена > шах Персии - выразил желание увидеть, написанную историю прошлого Персии. Но ему сказали, что все летописи утеряны и будет очень трудно проследить жизнеописания царей, живших в прежние времена. Но был там один поэт Фирдоуси, который сказал: “Я напишу историю Персии”. Он был вдохновенным человеком. 

 

Люди очень удивились, они недоумевали: “Как он это сделает?” Но Фирдоуси послал свою душу в прошлое, и его душа стала принимать знание прошлого, которое он выразил в виде поэм. Эта книга называется “Шахнаме Персии”.

 

Многие думают, что наука основана на знании фактов, подтверждённых рассудком и логикой, и очень немногие знают, что её начало было положено интуицией. Если бы великие изобретатели Америки, такие как Эдисон и прочие, были только великими механиками, этого не было бы достаточно, за всем этим стояла интуиция.


Сегодня существует тенденция > не признавать эту сторону жизни. Люди считают, что несолидно полагаться на интуицию или вдохновение. Однажды, когда я был в Париже, я удивился, услышав, как один великий писатель сказал: “А существует ли такая вещь как вдохновение?” Я подумал: “Вот великий писатель, который сделал себе имя и, тем не менее, не знает, есть ли такая вещь, как вдохновение”.


Через постоянное стремление к материальному и постоянное игнорирование Духа Божьего, люди стали настолько материальными, что не думают, что существует такая вещь, как вдохновение. Этот человек стал известным, не веря во вдохновение, и это было всё, что он хотел. Когда я начал больше узнавать о работе этого человека, я понял, что все его работы были поверхностными. В них не было Глубины и не было Высоты, это был очень узкий тон. И это занимает людей сегодня.


Когда человек идёт посмотреть современную пьесу, то он видит то же самое. Вряд ли найдётся хотя бы одна глубокая постановка. Если вы спросите, отчего же так происходит, ответ таков: всё для того, чтобы понравиться человеку с улицы. Это значит, что мы должны отвернуться от всех остальных, чтобы понравиться человеку с улицы.


Однажды я разговаривал с одним журналистом о философии, и он сказал мне: “Всё это очень интересно! Но скажите, как мне изложить это > для человека с улицы?” Таким образом, всеобщее воспитание состоит в том, чтобы держать каждого человека на уровне улицы. Сценарии пишутся в очень узком ключе, они не затрагивают Глубины. Тогда где же может быть надежда на прогресс, если Вдохновение игнорируется, а Интуиция притупляется? Сегодня ум тяготеет к фактам, лишённым Истины.

*****

Песня из Фильма "Не покидай" >>

https://www.yandex.ru/video/preview/17516550768830790035

Jedi Сегодня, 03:57
Цитата: ОгонёкЪ
.... вопрос о "мандате" играет решающую роль. Любой человек, которого посылают куда-нибудь УЧИТЬ других > должен иметь "мандат" - разрешение от своих учителей. Этот "мандат" является единственным подтверждением его полномочий.

Представьте себе Школу. 

Для примера: как устроено наше образование? В нём есть учителя, ученики. Есть дошкольное отделение. Есть детский сад. 

Всё это — некоторая иерархия, в которой ученик 10 класса умеет, знает и видит лучше, чем ученик первого класса, и тем более — чем дитя дошкольного отделения. 

В этом примере ОгонёкЪ только что узнал о чём-то настоящем. Это соответствует дошкольному уровню. Выход из детского сада и возможность подойти к подготовке к обучению. 

Есть ли у более старших товарищей мандат, чтобы учить в этой Школе? Нет. Могут ли старшие товарищи поправлять своих младших собратьев? Могут. И возможно, где-то даже должны, так как имеющие Мандат заняты своим делом. 

Нельзя ставить знак «равно» между теми, кто находится в детском саду, и теми, кто учится на какой-либо ступени. Те, кто ещё «дошколята», кичатся своим «знанием», думая, что они все равны. Но это психология шудры. С этой психологией обеспечен вечный детский сад и ни шага выше. 

Дошкольное отделение — уровень Вашью. Это возможность доказать себе и Учителю способность к Обучению. Здесь или состоится потенциальный Кандидат, или уйдёт на перерождение, так и не состоявшись. Проблема в том, что многие, выйдя из детского сада, считают, что они что-то значат. Узнавая о Знании, они ставят себя в соответствие с новыми потенциальными реалиями. Но это лишь потенциальная возможность, в которой они отличаются от остальных лишь тем, что обратили на это своё внимание. И то, по незрелости сознания, чаще всего превращают Знание в новую игрушку, играясь и представляя себя учеником, учителем… кем-то ещё. Как в детстве все играли, воображая себя взрослым. Только в детстве дитя могло увидеть разницу между собой и теми, кто старше. То сейчас великовозрастное дитя, повзрослев биологически, так и осталось ребёнком для этой Школы. Здесь «возраст» отсчитывается совсем иными мерами. 

Так что, ОгонёкЪ, мандат — не мандат. Вам бы научиться прислушиваться к тем, кто гораздо Старше Вас. Но сможете ли Вы разглядеть Их среди остальной младшей братии? Ведь никто и никогда Вам этого НЕ СКАЖЕТ. Вы даже Учителя (имеющего Мандат, по Вашей терминологии) не смогли распознать. Ваши чувства лишь на зачаточном уровне. Поэтому Вы ошибаетесь везде, где только можно. Но верить в это отказываетесь, как заигравшееся дитя.

ОгонёкЪ Сегодня, 04:32
Поэтому Вы ошибаетесь везде, где только можно.


Будет конкретный пример? Из "новой" эры, а не прошлой? Пока Ваши обвинения - совершенно голословны (не имеют почвы), Вы ставите Диагноз на основании чего? Где же доки, где же факты?


Выход из детского сада


Вы явно вышли и Претендуете на > 


 ученик 10 класса умеет, знает и видит лучше


Почему я и другие Путники, должны слепо верить Вам? Чем докажите Свой Уровень?


потенциальная возможность


Складывается Впечатление, что Вы Её реализовали. В чём сложность подтвердить СТАТУС? Свои слова ДЕЛАМИ? Соответствующим комментарием, как то было в прошлом (незабвенном 2014 году).


кто гораздо Старше Вас.


По возрасту лет? В Духовном Плане это не работает, сужу по своим родителям - не их Тема ВООБЩЕ.


Но сможете ли Вы > разглядеть Их


Вы уже не первый раз, пытаетесь мне "открыть" глаза - идя на контакт в публичном поле.... всё вертится по кругу, ДОКАЖИТЕ > что Вы это Вы? Ученик 10-го класса. Проще некуда, это Элементарно. Вы написали длинный пост НИ О ЧЁМ.... он Энергетически слаб, не за что зацепиться.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Exterior, не могут оставлять комментарии к данной публикации.