заметки на полях

Приблизившись к краю, первое что они ощущают в груди это пустоту, ту самую, что гложет тише шепота, но глубже океана, что громче крика, ибо им всё ещё не хватает сердца, разумеющего красоту.

Комментарии 74

И-ван 26 мая 2026 17:27
Цитата: Gard
Ваша взвешенность и миролюбие


Ну это не просто так и в том числе с Вашей помощью. Для себя ведь прежде многое переосмыслилось перед ответом. И вспышка тоже была... ущемленно эгоистичная такая - плотная, возмущенная и бурчащая.  
 

Короче полагаю в целом со многим в себе еще шагать и заниматься... чистить, править, отрабатывать и т.п. (подробности пока полагаю тоже ни к чему)
 

Вообщем все норм, без обид и так то - если присутствует осознание, работает сталкинг (как практика "отслеживания себя"), делаются выводы... - это даже не плохой обмен выходит. )

И-ван 26 мая 2026 17:55

А да и по поводу выделенного Вами:

Цитата: Gard
И не должна менять


Это в смысле меняет, но не должна менять за кого то...
 

И там в тексте перед этим написанно "Весна сама по себе, как нечто отдельное - ничего не меняет."

...
 

Ладно, позже возможно выложу что все это вместе значит.


Хотя, как то сомневаюсь что в этом сейчас есть какая то особая надобность и поэтому возможно и не выложу. )


(просто сейчас продолжать грузить своими поисками размышлениями окружающих, тем более без достаточного понимания потребности в этом - как-то не хочется)

Gard 26 мая 2026 19:26



Приходящие сюда Волны меняют саму структуру пространства иллюзии, но сами фигурки не могут ничего увидеть, потому что всегда находятся ВНУТРИ ПРОЦЕССА, который дрейфует и смещается по своим лекалам и задачам. Ещё проще - вы меняетесь одновременно со всем "железом и софтом" происходящей Игры.


Вот это сказанное мне пока еще кажется верным. Рыбы в реке не знают, что справа по курсу древний Воронеж, где самые лучшие в мире пирожки, и только у бабы Клавы. А кто может узнать об этом? Возможно, наблюдательные птицы...


Это в смысле меняет, но не должна менять за кого то...



Боюсь, слово должна для Весны и для человека это две совершенно различные вещи. Вам правда кажется, что Солнце пожелает распределять свет-себя музыку избирательно? А Воздух доставаться всякому по достоинству или по чину?


И ветер перемен растреплет волосы только возлюбленным?


Я же склонен полагать, что возлюбленные острее воспринимают и себя и любимого и то, что покачивается вокруг в своем безвидном непредсказуемом танце


И-ван 29 мая 2026 18:30
Цитата: Gard
Боюсь, слово должна для Весны и для человека это две совершенно различные вещи. Вам правда кажется, что Солнце пожелает распределять свет-себя музыку избирательно? А Воздух доставаться всякому по достоинству или по чину?



И ветер перемен растреплет волосы только возлюбленным?


Незнаю. Просто в поисках понимания процессов весны полагаю, что вряд ли они разлучны и разделены с высшими законами. И вряд ли например процесс весны действует отдельно от закона и высшего принципа свободы воли.*
 

И в зависимости от устремления и выбора из свободы воли -  вместе с весной солнце пожелает распределять свет избирательно,  воздух достанеться всякому по достоинству... И ветер перемен растреплет волосы только возлюбленным...


... кстати здесь почему то вспоминаются слова:

"Если ты не дышишь этим воздухом, будешь дышать другим."
 


 

Цитата: Gard
Я же склонен полагать, что возлюбленные острее воспринимают и себя и любимого и то, что покачивается вокруг в своем безвидном непредсказуемом танце


Да, может быть все это лишь особенности восприятия... 


Никому не обязательно воспринимать это также и иметь тоже мнение.

Саян 29 мая 2026 23:10
Причину уравновешивает следствие.
Зло усиливается и показывает важность Добра как сути мира.


В психотерапии существует техника, внедренная психиатром Виктором Франклом, под названием метод парадоксальной интенции. Идея её состоит в том, что для того чтобы избавиться от какого-либо неприятного симптома, его надо усилить. 

Хочешь расслабиться- напрягись. Тринадцать раз.

Добро и зло, как часть амбивалентных (дуальных) эмоциональных переживаний, позволяют иметь более насыщенный опыт, и соответственно, при должной расшифровке такого опыта, быстрее эволюционировать. Такой вариант опыта- один их возможных. Одна грань чего-то большего, что в силах качать лодку. Лечению желательно быть комплексным. И здесь, как и во многом остальном- требуется мера, весы.  


 

И-ван 17 июня 2026 15:54

Деньги - это эквивалент затраченной энергии. Но это в чистом виде, т.е. если исключить злоупотребление и обман типа обмена или печати "пустышек", не имеющих соответствующих затрат энергии. И в нынешнем мире это в принципе трудно себе представить.)

Поэтому с учетом массово встречающейся "грязи" (те самые злоупотребления, обман и т.п.) - деньги в сегодняшнем мире - это серый эквивалент затраченной энергии.
 

Но суть не в этом, а в самом слове эгергия...

По сути - текущие трудности и вопросы денег - это трудности и вопросы правильного чувства и понимания, принимания и отрускания, управления и контроля собственных(внутренних) и окружающих(внешних) энергий. А также ворпрос намерений и целей их использования.

Ну еще чисто технический/ментальный вопрос учета, хранения и обмена.
 

В итоге - все это большие вопросы умения правильно выстраивать/творить и распоряжаться собственными и окружающими энергиями/проводниками, формами/носителями, вещами...


И это касается всего. В частности текущих трудностей и вопросов полового влечения. (как относящего к сфере сексуальной энергии.)
 

А в целом или глобально - это касается или скорее упирается в рода/творца - как основного источника способа существования вещей... И как именно его всего того, что описанно выше касаемо сути денег.

И-ван 27 июня 2026 10:35

Ключевая проблема и вопрос денег/энергии сегодня - не в самих деньгах/энергиях, а в их нахождении в слое Шудры.

И-ван 30 июня 2026 09:19

С тех пор, как в известных на данной площадке материалах Земля была описана как Геб меня постепенно начал сопровождать вопрос почему это было сделанно и главное - где же все таки истина?? Потому что идея женского начала Земли также находится рядом...

И все это вместе лишь ставит больше вопросов и разжигает поиск, которого пожалуй не было бы, если бы обе идеи не кружились как-то так рядом друг с другом... Или если бы как истина в последней инстанции была принята лишь какая то одна из этих идей...
 

Недавно немного поискал что писала об этом Елена Петровна Блаватская и обнаружил следующее:

"Каждый мир имеет свою матерь Звезду и сестру Планету. Так и Земля, усыновленное чадо и младший брат Венеры, но обитатели ее принадлежат к своему роду…"

"Каждую действенную мощь или силу Земля получает от одного из Семи Владык. Свет исходит от Шукры [Венеры], которая получает тройное количество и одну треть его дает Земле. Потому обе они называются «Сестрами-близнецами», но Дух Земли подвластен «Владыке» Венеры…"
 

Другими словами "Земля, усыновленное чадо и младший брат Венеры". И тут же пишется, что "обе они называются «Сестрами-близнецами»".

То есть Земля как брат и Земля как сестра. Причем оба эти высказывания находятся рядом чуть ли не на одной и той же странице...
 

В итоге все что могу пока сказать - о как же я мало все таки знаю. На этом пока закончил поиски на эту тему.

Soliton 5 июля 2026 03:18
Цитата: И-ван

С тех пор, как в известных на данной площадке материалах Земля была описана как Геб меня постепенно начал сопровождать вопрос почему это было сделанно и главное - где же все таки истина?? Потому что идея женского начала Земли также находится рядом...
...

В итоге все что могу пока сказать - о как же я мало все таки знаю. На этом пока закончил поиски на эту тему.

Искать надо в Чувствах, И-ван. 
Для этого и было дано это описание. Этот мир имеет Мужскую природу. 

Сессии имеют чисто практическое применение. Описательная часть дана для создания контекста, в котором переданные методики работают наиболее эффективно. 

И-ван 5 июля 2026 18:59
Цитата: Soliton

Искать надо в Чувствах, И-ван. 
Для этого и было дано это описание. Этот мир имеет Мужскую природу. 

...

Искать надо в Чувствах. 
Для этого и было дано это описание. Этот мир имеет Женскую природу. 


Это без желания противоречить кому-либо или чему-либо. Просто множество людей наверняка может сказать тоже самое, изменив всего лишь одно слово...


И пост отчасти был об этом. Как и о том как может разниться мировоззрение и/или воспринятые идеи... в зависимости от того кто, что и в каких описаниях прочитал... А значит как могут разниться и эмоции/чувства по поводу того что, где именно и кому сейчас надо искать.

Soliton 5 июля 2026 19:19
Цитата: И-ван

Это без желания противоречить кому-либо или чему-либо. Просто множество людей наверняка может сказать тоже самое, изменив всего лишь одно слово...


И пост отчасти был об этом. Как и о том как может разниться мировоззрение и/или воспринятые идеи... в зависимости от того кто, что и в каких описаниях прочитал... А значит как могут разниться и эмоции/чувства по поводу того что, где именно и кому сейчас надо искать.

Мировозрение - инструмент. Способ осмыслить своё внутреннее Бытиё и направить себя в определённом направлении. 

Некоторые понимают мировозрение, как возможность объяснить что-то в своей внешней жизни. При этом они неизбежно будут сталкиваться с отголосками разных мировозрений, идей и мнений. Вы об этом хотели поговорить?

Просто искать истину в объяснениях не имеет смысла. Истина спрятана в самой Жизни. Русский Мастер не просто указал на пол Земли. Но и посоветовал проверить это через медитацию. Вот живой вызов Вашим Чувствам. 

Если чувства могут говорить о разном, в зависимости от предустановок, то это что-то не настоящее. Разве не так? 

И-ван 6 июля 2026 20:57
Цитата: Soliton
Если чувства могут говорить о разном, в зависимости от предустановок, то это что-то не настоящее. Разве не так?


Это может быть так и может быть не так. А далее Вы сами сказали, что:

Цитата: Soliton
искать истину в объяснениях не имеет смысла.


Соглашусь. И более того имхо – это еще может быть бесполезно, неэффективно и даже вредно.


И возвращаясь к полу Земли в целом - у меня сейчас нет осуждения и вообще есть принятие обоих точек зрения. Поэтому если Вы пришли к какой-то одной из них - Вы можете просто свободно поделиться как и когда это случилось.

Или не поделиться. Это уж на Ваш выбор.


Просто полагаю если все же просто искренне поделитесь - это может иметь больше смысла, чем затеивать всякие разговоры с выяснениями.

Soliton 7 июля 2026 02:01
Цитата: И-ван
Это может быть так и может быть не так.

Это как в притче о слоне и трех слепых мудрецах? 

Речь и идёт о том, чтобы перестать быть слепым и начать воспринимать Объект - целиком. Чувствовать Целое, а не отдельные части, которые могут быть очень разными, и от контекста восприятия давать разные выводы. В этом случае, слон может быть и змеёй, и столбом. И твёрдым и мягким. плоским и объемным. Чем угодно. Но отменяет ли это тот Факт - что Слон - есть Слон. А множества представлений о нём - лишь иллюзия, рождённая от узости восприятия? 

А представьте ситуацию, когда этим слепым мудрецам, дадут задание выяснить какого пола объект, который они изучают. Сколько будет "точек зрения" и выводов в этом случае. И какова ценность этого изучения. )

И возвращаясь к полу Земли в целом - у меня сейчас нет осуждения и вообще есть принятие обоих точек зрения. Поэтому если Вы пришли к какой-то одной из них - Вы можете просто свободно поделиться как и когда это случилось.



"Объект, на котором мы находимся, сотворён. Ранее я писал о том, что космосориентированную пирамиду просто так не сделать, нужны технологии. Слово «космос» означает мир, а под миром Мы понимаем пространство самого объекта. Таким образом, искать некие космические вибрации, поднимая руки над собой – это тупик.

Мы называем этот объект Гэбом. Это имя известно ещё со времён белых фараонов Египта, но по разным причинам знание о мужской природе объекта оказалось недоступно, что сильно повлияло на дальнейшее развитие хода Истории.  

Гэб имеет мужское начало. Он есть автор душ, автор живущих на нём форм. У людей принято искать Бога где-то далеко, в небесах – таково искажение, привнесённое деструктивными силами для задерживания эволюции и объекта, и живущих на нём. " 


Вспомним, каким традиционное церковное видение изображает  Яхве-Ильдабаофа: мускулистым дедом, с указующим перстом. Ангелы – его служебные духи, по той же традиции, совершенно слепы, и только исполняют Его волю.  

Это - не сам Творец, это «лишь» Его Лик. Беда в том, что Он отождествил себя со своим ликом, и действительно считает себя носителем мужского начала, отсюда такое неприятие женского начала в природе у последователей Лика.  

Он не является демоном, Он не является Великим Архитектором Вселенной. Он не творил Вселенной, Он сотворил только Гэба, чьё начало не подвергается сомнению. Лик Гэба совпадает с носимыми энергиями творческого потенциала."


"Гэб, будучи обладателем только мужского начала, творил жизнь «по образу и подобию». Мужское было всюду: от флоры до людей. Продление жизни в том виде, как это происходит сейчас, не происходило. Люди жили мало, умирали в молодом возрасте. Гэб сотворял самые разные антропологические (и не только) типы уже в готовом зрелом виде."

"Есть объекты, которые способны развиваться самостоятельно. Гэб же в силу изолированности от Мира своим Отцом, нуждался в помощи, которая и была ему оказана.

Есть земли, находящиеся ближе к Реальности, способные развиваться самостоятельно без внешней поддержки и помощи. То место, в котором находимся мы, имеет ряд ограничений. И, чтобы Гэбу начать воспринимать себя более широко, была оказана поддержка в виде чистого проявления женских энергий.

В Египте это запечатлено как Богиня Нут, в славянстве Лада. Эта энергия находится за пределами оморочки, и всеми своими силами выводит Гэба из того состояния, в котором Он находится сейчас. Именно поэтому наша женская половина более тонко чувствует, чаще устремляется в Тонкое.

На земле эта энергия имеет чёткое проявление в виде обаяния. Это неповторимый вид энергии, который, направляясь к мужской энергии, способствует проявлению Служения.


"Эта земля замкнута на самое себя, и на своего Творца, замкнутого на свой мужской Лик."  

"Мы живём в слишком мужском мире, здесь не хватает женского начала. 25.12.2012 – начало перехода в четвёртую мерность, в чистые женские проявления энергий.

С переходом в четвёртое измерение чистота проявлений этой энергии будет нарастать, и женское сможет раскрыть себя, раскрывая всё женское на земле в гармоничном сочетании с мужским творческим потенциалом Гэба, закрепляя Его в четвёртой мерности."


"Наше Планетарное Существо имеет проявление мужского пола. На данный момент идёт очень интересный процесс: именно женские энергии, идущие от Реальности, направлены к мужскому проявлению для того, чтобы при их союзе энергий - мужской и женской, - могло происходить чистое движение.  

Арии привнесли знание о том, что к Гэбу постоянно направляется поток женской энергии. Этот поток стремится помочь и направляется с огромной Любовью. Тот, кто настроится на Исток Гэба (РА), то прочувствует Его Любовь к этим потокам, направленным к Нему.  

Эти потоки энергий были обозначены и переданы образами "Матушки Земли", которая также, как и само Существо Гэба, является основными энергиями, способствующими восхождению.  

Позже это знание было искажено, само Существо Гэба, - мужскую энергию этого места, - вытеснили из культурных слоёв, которые переносили информацию, а женские энергии обратили в формы, которые перестали нести в себе ту силу, так как закрепились на образах и потеряли свою текучесть, через которую возможно взаимодействовать с ними.  

Исходя из этого знания скажу, что взаимодействие мужчины и женщины здесь, на Земле, очень важный этап, и несёт в себе такую Силу Любви, которая способна изменить само Пространство.  

Однако искажено до такой степени, что мужская энергия, которая является основой этого места, просто "исчезла" из восприятия сознания, а женская потеряла свою текучесть и приобрела жёстко закреплённую форму, через которую тяжело проявить ту силу Великого Женского, которая кроется здесь, и являет собой помощницу Гэба.  Стремление найти здесь близкую по духу противоположную энергию, мужскую либо женскую, - это естественный процесс. Только устремясь к Духу, устранив "горизонтальный" поиск через понимание и логику, возможно будет найти здесь Своё."


"Данная среда не имеет в себе Начал, а то, что есть – искажение, иллюзия. Представьте себе два вида мужских энергий: мужскую, поляризованную по основному «образу и подобию», и мужскую энергию женской полярности."


"Теперь такой важный элемент: энергию на первые два тела души дало два искажённых Женских Лика, однако Мы говорим, что проекции работают на сугубо мужских энергиях. Энергии присутствуют в мужской среде, подчиняются только Суэту, и главное, передан не пол/род энергии, а принцип её работы. "




Говоря о женском начале, мы можем воспринимать совершенно разные вещи:

Свои представления,
Мужскую энергию, женской поляризации,
Тонко ощущать вносимые Женские энергии


Но всё это "частности" огромного Бытия - Гэба. Если говорить о этом Бытии в масштабах этого Мира, то можно опираться на Тексты Посвящённых. Можно попытаться найти подтверждение в своих чувствах. но где тут гарантия, что эти чувства - не являются лишь "частностью", и ни как не соответствуют масштабу исследований? 


Если говорить за "себя", то могу сказать о своих чувствах, подтверждающих мужскую природу этого места.  Это ощущается в некоторой "сухости" и механичности этого мира. В малой степени проявленности Женского - в женских проекциях. Имея мужскую природу, проекции стремятся к проявлениям Женского начала. Женщины стремятся походить. Мужчины - любить.  Но зачастую это лишь имитация. Всё быстро вянет и становится серым. Мужское теряет возможность к Служению. "Женское" - способность проводить обаяние. 

Это легко объясняется тем, что Женское - вносится. А то что есть - имеет мужские энергии. Так же становится понятным, почему Женственное чаще проявляется через проекции имеющие Высокую Меру. И как без Связи - всё вянет и становится механичным. Форма-льным.



И-ван 7 июля 2026 15:13
Цитата: Soliton
Это как в притче о слоне и трех слепых мудрецах? 

Речь и идёт о том, чтобы перестать быть слепым и начать воспринимать Объект - целиком. Чувствовать Целое, а не отдельные части, которые могут быть очень разными, и от контекста восприятия давать разные выводы. В этом случае, слон может быть и змеёй, и столбом. И твёрдым и мягким. плоским и объемным. Чем угодно. Но отменяет ли это тот Факт - что Слон - есть Слон. А множества представлений о нём - лишь иллюзия, рождённая от узости восприятия? 

А представьте ситуацию, когда этим слепым мудрецам, дадут задание выяснить какого пола объект, который они изучают. Сколько будет "точек зрения" и выводов в этом случае. И какова ценность этого изучения. )


Прошу прощения, но полагаю если сейчас в ответ вовлекусь в подобную риторику – это может стать похоже на мудрствования религиозных верующих, где каждый убежден что это именно он/она нашли Бога, это именно он/она сейчас видит целое (а остальные например просто пока к этому не пришли) и это именно в его/ее вере сейчас находиться истина.

И в принципе это сейчас нормально. Благодарю что следом за этим собрали определенную подборку материала. Это замечательно и будто придает разговору объема, в котором нахожу хороший повод еще спокойно осмотреться, прислушаться, поискать...


Цитата: Soliton
Если говорить за "себя", то могу сказать о своих чувствах, подтверждающих мужскую природу этого места.  Это ощущается в некоторой "сухости" и механичности этого мира. В малой степени проявленности Женского - в женских проекциях. Имея мужскую природу, проекции стремятся к проявлениям Женского начала. Женщины стремятся походить. Мужчины - любить.  Но зачастую это лишь имитация. Всё быстро вянет и становится серым. Мужское теряет возможность к Служению. "Женское" - способность проводить обаяние. 

Это легко объясняется тем, что Женское - вносится. А то что есть - имеет мужские энергии. Так же становится понятным, почему Женственное чаще проявляется через проекции имеющие Высокую Меру. И как без Связи - всё вянет и становится механичным. Форма-льным.


Признателен что все же поделились именно своим опытом восприятия, чувства, переживания… этой темы.


Цитата: Soliton
Но всё это "частности" огромного Бытия - Гэба. Если говорить о этом Бытии в масштабах этого Мира, то можно опираться на Тексты Посвящённых. Можно попытаться найти подтверждение в своих чувствах. но где тут гарантия, что эти чувства - не являются лишь "частностью", и ни как не соответствуют масштабу исследований?


Здесь скорее имеет значение искреннее, трезвое и чистое восприятие. И настоящее/реальное осознание/понимание именно себя, своего естества, природы, устремлений, возможностей.. Независимо от присутствующих вокруг чьих-то истин или заблуждений, соревнований, споров и т.п. Без унижения или напротив придавания себе важности. Без отставания или напротив забегания вперед. Без принижения или напротив возвышения себя или своей точки зрения над другими.


Масштаб исследований зависит от исследователя, от его качеств и мер. Поэтому если и должен чему-то соответствовать, то скорее своему реальному текущему знанию, силе, опыту, уровню и готовности, а также реальным текущим надобностям и потребностям, качествам и мерам. И т.д.

И это ответственность прежде всего перед Собой… И соответствующее соответствие. А отсюда уже изначально и естественно вытекает масштаб исследований и всего прочего.

Хотя во всем этом пожалуй еще играют огромную определяющую роль задачи и цели всего этого. А еще текущие настоящие устремления, мотивы, намерения... Потому что потенциальные знание и силы, стоящие за ними - могут кардинально менять все, как бы обладая соответствующей (например целям) несущей способностью, подтягивая и исследователя и масштаб исследования. А значит именно они возможно играют основную определяющую роль в том, чем все является и куда все движется. А сам пол или форма, через которую это все может проводиться - могут быть уже вторичны.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Exterior, не могут оставлять комментарии к данной публикации.