Consulatus » Содружество » РУССТРАТ
На главную

РУССТРАТ




О нас

«Институт международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ» создан в апреле 2020 года. Свидетельство о регистрации выдано Минюстом России 29 апреля 2020 года.

РУССТРАТ создан в целях выработки стратегических подходов к внешней политике России, совместимых с ее геополитическими и экономическими интересами, в том числе посредством проведения научных и исследовательских разработок, содействия в формировании политических и экономических стратегий России на международной арене.

РУССТРАТ способствует формированию международной политики России, международных экономических связей, развитию публичной дипломатии, осуществлению политики экономического взаимодействия России в глобальном масштабе для повышения страновой конкурентоспособности и развития международной кооперации.

Для реализации поставленных целей РУССТРАТ проводит анализ глобальных процессов в сфере международной политики и международных экономических отношений, занимается среднесрочным и долгосрочным планированием, международным научным сотрудничеством.


Руководство

Директор Института Панина Елена Владимировна – известный российский политик, член Комитета по международным делам Госдумы РФ (фракция «Единая Россия»), председатель Московской конфедерации промышленников и предпринимателей, доктор экономических наук, профессор.


Миссия Института

Миссия Института заключается в обеспечении национально-государственных интересов России во внешнеполитической сфере силами команды высокопрофессиональных экспертов в различных отраслях человеческого знания – политике, экономике, гуманитарной сфере, экологии и так далее. Мы обеспечиваем профессиональные и объективные решения, основанные на глубоком знании предмета исследований.


https://russtrat.ru/o-nas
Содружество

Похожее

Предыдущая публикация Следующая публикация

Комментарии 6

Тихоход
Тихоход 19 июня 2020 12:03
Дискуссия о глобальном начальстве и его возможности или невозможности в этом мире https://t.me/RossiyaNeEvropa/557 неизбежно будет или вестись в профаническом ключе, или склоняться к эзотерике. Причём не к примитивным формам оккультизма, а к первичным формам религиозности человечества, понимающим мир как иерархию миров, чувствование которой доступно ограниченному количеству людей.

Дискуссия о власти – это дискуссия о потустороннем, сакральном, трансцендентном. Любое утилитарное понимание власти приводит к ошибочным выводам. Приходится судить о видимом спектре, являющем собой лишь грубую и низшую часть реальности, доступную для самых простых ощущений.

Многие ли способны тренировать в себе качества  для власти дисциплинированно и системно? Так, как тренируют спортсменов высшей лиги? Практически никто. Единицы. И знания они получают вовсе не в школах и университетах. Знания для власти выходят на тех, кому это выпало, совершенно нестандартными путями. Это называется харизмой, и чем более властен человек, тем менее он публичен.

В силу подобного механизма формирования власти она действительно не может быть видимой. Власть политиков и банкиров – это не власть. Власть у тех, кому они покланяются и откуда черпают силу. Тут мы входим с сферу мистерий, духа и религии.

«Религия» в переводе с латыни означает «связывать, соединять», имея в виду соединение профанного и трансцендентного аспектов бытия. Вера (credo) в переводе с латыни означает считать истинным. Что человек считал истинным? То, с чем сталкивался реально. С трансцендентным он сталкивался всегда, именно потому в мире нет единой религии, но нет ни одного народа-атеиста. Это не соответствует опыту народов.

Попытка вывести сатанизм из крайней формы атеизма и материализма неверна. Сатанизм – это тоже религия, тоже стремление соединиться с этой силой. Именно она даёт силу власти, потому существует понятие «демон власти», где определена сфере стремлений типов с ментальностью садиста и киллера. Нормальный человек власти не ищет и служить её демону не желает.

В мире нет универсальной надмирной власти в том смысле, в каком её привыкли искать конспирологи. То есть нет власти как совокупности индивидуумов с единой целью и ценностями. Есть конкурирующее сообщество людей разной степени посвящённости в тему, разделяющихся по критерию понимания смысла жизни и смерти.
 
Чем выше к вершине пирамиды этого сообщества, тем менее профанны их знания. Они не служат деньгам, они уже даже не ищут власти – они служат воле. Чьей – в этом вся коллизия этого мира.

16.06.20  12:12
https://t.me/russtrat/232


Эх, дорогие коллеги, рано вы решили похоронить Европу. Финикийская принцесса – одна из старейших в мире. Похвастаться древностью такой же может разве что Иран – Персия. И при этом европейские идеи, начиная с греко-римского наследия, пропитали современную цивилизацию.

Политические смыслы, философия, культура – все это в массе своей было придумано и родилось в Европе. Поэтому она была, есть и остается центром силы. И умеет оборачивать себе на пользу даже потери. Кто задумывался, почему так странно получилось, что побежденная Германия после Второй мировой войны живет лучше и богаче не только России, но и США? Принцесса фактически заставила платить за себя своих американского и русского племянников, заодно столкнув их лбами.

Поэтому сейчас США выгодно в какой-то степени, чтобы Европа стала новым центром силы, ведь вместе с правами она получит и громадные обязанности, уже ей, а не Вашингтону, придется взять на себя задачу поддержания мирового порядка.

Это очень большие деньги и расход сил. Европа ныне, понимая, что стоит на кону, сопротивляется американским планам по выводу финикийской тетушки из тени. И да, этот выход  будет непростым, в ходе его обнаружатся различные противоречия.

Конечно, будет перетягивание каната между Парижем и Берлином, конечно, будет бузить Центральная и Восточная Европа. Но это болезни роста нового европейского организма. Европа богата и она до сих пор привлекательная для периферии. Массовую культуру принцесса уступила Голливуду. Но высокую культуру и сопутствующий сему образ жизни придержала у себя. Поэтому большинство не-европейских политиков выбирают Европу местом отдыха или даже жизни.

Что касается России, то нам не следует поддаваться иллюзиям, видя в разборках европейских стран признаки упадка Европы или неспособности ее говорить единым голосом. Это их внутренние семейный дела за то, кто получит лучший кусок мяса за обеденным столом. Во внешнем мире Европа умеет выступать как единое целое, что мы на себе испытываем с 2014 года.

А говорить о появлении новых центров силы (Китай, Индия, Бразилия), можно будет лишь тогда, когда вы сами захотите проводить свой отпуск там, а не в Европе. Так что провожать ее на «почётную пенсию» не стоит. И нам предстоит впереди непростое выстраивание отношений с финикийской принцессой.

18.06.20  12:30
https://t.me/russtrat/271
Тихоход
Тихоход 19 июня 2020 12:10
Эпоха посткиберпанка началась. Часть первая

В телеграм-канале Михаила Хазина опубликовано очень интересное письмо. Рекомендуем всем почитать его полностью, приведем только наиболее интересный фрагмент:

«Раскол протестных групп вызывает раскол социальных групп. Кстати,   это объясняет почему чиновники не боятся протестного движения. - Полицию можно реформировать в лучших традициях Гайдара. Элитных городков это не коснется (в США каждый муниципалитет - своя полиция, свои правила), а при надобности вариант с ЧВК обкатан в Новом Орлеане. 

Таким образом, получается, что у Демократов есть план как 1. Снять с довольствия значительные слои населения (средний класс, муниципальные служащие районов среднего и бедного классов) 2. Обеспечить себе роль управляющих команд в "Голодных играх", т.е. ресурса на "правильных" людей и их детей хватит. А что собственно еще требовалось?".

В это трудно поверить – зачем глубинному государству обрушать всю социально-экономическую инфраструктуру, но, скорее всего, к этому все дело и идет. Процесс сброса социальной инфраструктуры в целом ряде западных стран начался уже несколько лет назад, и сегодня никто уже не спорит, что доля среднего класса сокращается на Западе довольно стремительными темпами.

В этой связи вполне резонно задаться вопросом – что происходит? Какие есть варианты?

1. Элита западного проекта перестала скрывать свои истинные цели – уничтожение Человека, и идеологию – Сатанизм (гитлеровский фашизм был лишь разновидностью), которая призвана погрузить человечество во мрак и насилие. То есть происходящее есть сознательный и управляемый процесс с серьезным идеологическим, экономическим и морально-этическим обоснованием.

2. Негативный отбор в западной элите достиг такой стадии, что она перестала справляться с управлением, как страновым, так и глобальным, и не может выйти из концептуального тупика. То есть, это объективный процесс вырождения элиты, аналогичный тому, что привел к краху Красный проект в СССР, только в более масштабных размерах.

3. Самая мягкая версия – что выползающие из-за горизонта «Голодные игры» лишь определенная политическая технология (угроза ответной гражданской войны) для контригры против Трампа (РУССТРАТ подробно прописал данный сценарий 11 июня здесь).

Если развитие событий остановится на 3 варианте – то это самый мягкий вариант будущего для США. Если же речь идет о 1-2 сценарии, то логика событий, разворачивающихся на Западе говорит о том, что сценарий 2 является только подвидом сценария 1, так как на Западе кроме Трампа нет ни одной фигуры (не считая потенциального генерала, который установит диктатуру, но это все равно второй этап после гражданской войны в США), способной противостоять показывающемуся из-за горизонта сатанизму.

Как концептуально можно понять этот феномен и объединить этот феномен, который западная культура транслирует уже много лет в массы – «Вспомнить все», «Книга Илая», «Безумный Макс», «Голодные игры», «Видоизмененный углерод» и так далее? Все это объединяется одним общим словом – посткиберпанк.

Разрушенные города, разрушенная инфраструктура, банды, которые держат свои территории, проблемы с энергией (газом, нефтью, бензином), отсутствие школ, больниц, утеря серьезных образовательных и культурных пластов и так далее. И на этом фоне, нищих толп голодных людей, более-менее защищенные оазисы правителей.

Именно об этой угрозе речь шла в статье «Россия в меняющемся геополитическом пространстве» директора Института Русских стратегий Елены Паниной: «Мировые институты больше не играют той роли, ради которой они учреждались странами-победителями после Второй мировой войны, закладывая основы ялтинско-потсдамского мира. Да, мы за них держимся, поскольку они гарантируют хоть какую-то игру по правилам. Однако в новом мире посткиберпанка не будет никаких правил, кроме одного — права сильного».

17.06.20  12:50
https://t.me/russtrat/252


Эпоха посткиберпанка началась. Часть вторая

Основные тезисы статьи «Россия в меняющемся геополитическом пространстве» директора Института Русских стратегий Елены Паниной кратко можно представить в следующем виде.

Все человеческое мышление, включая научное и политическое, построено на метафорах. Любое наше сложное представление – модель атома, модель солнечной системы, теория струн, устройство общества, та или иная политическая модель и так далее, есть, по сути, метафора, предельно общим образом отражающая суть явления, не вдаваясь при этом в детали.

Самый яркий пример – это модель атома, которую мы представляем как солнечную систему (это и есть метафора) – ядро в центре и по орбитам вокруг него летают электроны, протоны и т.д. На самом деле все не так.

Поэтому главным при постановке вопроса о будущем мире, является выбор ключевой метафоры, которая наиболее полно раскрывает а) суть происходящих в мире изменений; б) будущую модель мирового устройства.

И такая общепризнанная в мировой политике и культурологии ключевая метафора происходящих изменений и будущего мира уже существует – называется она посткиберпанк. 

Как генералы, которые готовятся к прошедшей войне, подавляющая часть населения мира и управляющих на национальном уровне элитных структур живут прошлой моделью мироустройства, политики, экономики. Они являются амортизирующим слоем глобальных перемен, которые шли последние десятилетия отрывочно, кусками, с разной скоростью в разных сферах человеческой жизнедеятельности.

Перемены долго назревали. Плод набухал. И нужен был только серьезный повод, чтобы экономические, технологические и иные перемены начали из состояния «будущее» переваливаться в состояние «настоящее».

На протяжении многих лет доминирующей моделью будущего считалось, что поводом, который запустит переход к новой модели мира, станет или а) глобальная ядерная война, новый военный передел, или б) формирование глобального правительства с центром в Лондоне или Вашингтоне, откуда будет управляться весь мир.

Однако таким поводом, как мы уже видим, стала эпидемия коронавируса. Что мы имеем? Что не надо никакой глобальной войны с ядерным заражением территорий и разрушением промышленной, сельскохозяйственной и транспортной инфраструктуры и гибелью десятков и сотен миллионов людей.

Все цели, которые могли быть решены таким конфликтом с очень серьезными побочными эффектами, решаются сегодня на уровне новых биотехнологий, без радиоактивного заражения территорий.

Да, экономика серьезно просела. Но все и так были в курсе, что: а) раздут огромный финансовый пузырь и рано или поздно он взорвется; б) что нынешние производительные возможности пришли в серьезное противоречие с производственными отношениями – пять-десять полностью роботизированных заводов по производству того или иного вида техники сегодня могут на 70-80% закрыть потребности всего человечества в этом виде продукции.

Встает вопрос, на который так и не смогли дать ответ еще в Советском Союзе – что делать с высвобождаемым человеческим потенциалом при резком росте производительности труда? Человек становится не нужен как производительная единица.

Безусловный базовый доход? А чем будет заниматься человек, который не загружен 6-8 часов в день работой? Будет ли он творчески и физически развиваться или скорее погрузится в мир гаджетов и удовлетворения тех или иных плотских желаний? Сможет ли контролировать его государство в лице СМИ, партий, общественных институтов, института семьи и так далее?

Все эти вопросы вчера еще были из разряда отдаленной фантастики. Сегодня – они ворвались в нашу жизнь, и от их решения будет зависеть будущее нашей страны.

Мы должны понять, что мы уже живем в новой реальности, и имя ей уже давно дано и имя сие есть – посткиберпанк. Исходя из этого и надо строить нашу государственную политику и работать на упреждение.

17.06.20  13:30
https://t.me/russtrat/253
Тихоход
Тихоход 5 июля 2020 12:00
…Какие из всего этого можно сделать выводы и предложения?

1. Необходимо в сжатые сроки концептуально осмыслить новую управляющую миром концептуальную матрицу посткиберпанк. Что она несет, каковы ее основные смыслы, что в культурном коде нашей страны ей соответствует, а что нет, чтобы мы могли диктовать свои правила игры, оценивать, какие угрозы и риски она несет.

2. Одним из важнейших компонентов будущей российской идеологии должна стать геополитическая концепция Севера. На чем основана нынешняя геополитическая концепция России? Она основана на старой, идущей еще с 14 века дихотомии нашего географического расположения между Западом и Востоком.

Часть нашего общества и элиты считает, что мы — часть Запада, другая — что мы Восток. Пока мы не снимем это противоречие в рамках диалектического выхода, мы не сможем развивать нашу страну. Большевики смогли — вышли из дихотомии Востока и Запада через идею коммунизма, и тут же страна получила мощнейшую идеологическую подпорку, что мгновенно сказалось на степени консолидации граждан, развитии экономики, идеологии.

Выйти из этого идейного тупика, который пронизывает российские политические и идеологические элиты уже шесть веков, возможно только через введение в это уравнение третьей составляющей — Север, что диалектически преодолевает имеющий место концептуальный тупик. Мы и не Восток, и не Запад. Мы — геополитический Север.

В этой концепции уже на самом ее ментальном и даже бессознательном уровне содержится идея превосходства России — Север всегда господствует над Западом и Востоком, выше, чем они. Этот подход очень хорошо ляжет в китайское политическое бессознательное, а то некоторые товарищи там стали считать, что они избежали ошибок позднего СССР и теперь могут относиться к нам свысока из-за своих экономических достижений.

Эта концепция также хорошо ляжет в наше противостояние с Западом — пропадет прямое географическое столкновение. Как во всех восточных единоборствах, применяя этот ход, мы уходим с линии главного удара противника, его удар проваливается. Если Запад противопоставляет себя Востоку, то после принятия этой концепции Востоком станет Китай. И пусть тогда выясняют, кто из них главный в этой тупиковой дихотомии. Мы с Севера будем идеологически над этой дракой.

3. После празднования 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне необходимо переходить к формированию новой идеологической матрицы развития страны. Необходимо признать, что мобилизационный потенциал прошлой войны стремительно заканчивается, уходя вместе с теми, кто непосредственно принимал в ней участие.

80-летие победы в Великой Отечественной войне, как и более поздние даты, не будут иметь такого эффекта, который необходим для сплачивания народа. Безусловно, стоит проводить парады, чтобы поддерживать эту военно-патриотическую компоненту в обществе. Но главную ставку надо делать на новую идеологему, которой в настоящее время еще нет. Тем не менее, то, что ее надо создать в ближайшие 2−3 года и запустить в общество, сомнений не вызывает.

4. Продолжать позиционировать ООН как единственный механизм международной безопасности практического смысла больше не имеет. Более того — это становится вредно. Представительство в Организации должно служить лишь обозначению статусного присутствия РФ, а также целям максимально широкого доведения до остальных стран российской позиции по ключевым вопросам.

Основные усилия должны быть сосредоточены на пересмотре форматов механизма G в сторону повышения значимости российской и российско-китайской позиции.

Ключевым инструментом достижения цели является содействие реорганизации ЕС под формат «Европы двух скоростей», с франко-германским (а лучше только германским) доминированием. В идеале — с полным распадом Евросоюза и формированием на его руинах новых союзов, в гораздо большей, чем сегодня, степени заинтересованных в экономическом и политическом сближении с Россией. В первую очередь, это касается Западной Европы в формате «Объединение угля и стали» (Франция, Германия, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург).

В таком случае возможно достижение баланса сил внутри нового формата G в виде тактического союза Россия—Германия—Франция с независимой, но дружественной позицией Китая против столь же тактического союза США—Япония и опереточной ролью Канады и Британии.

5. В связи с распадом ялтинско-потсдамского мироустройства, Россия должна и имеет право — по праву сильного — предпринимать в своем ближайшем территориальном окружении те меры, которые посчитает необходимыми для защиты своих национально-государственных интересов.

Да, сейчас еще нет поводов для этого, но как только США выйдут из ООН или произойдет распад нынешней модели Евросоюза или случится какое-либо иное глобальное событие, которое запустит распад нынешней модели мироустройства, такие планы (детальные и по каждой сопредельной территории) должны быть уже сверстаны и утверждены.

6. Мы должны продумать ряд стратегических инициатив, которые позволят нам оставаться как одной из ведущих мировых держав в мировой повестке на случай резких изменений в мире. Соответственно, это возможно только при системной проработке нескольких сценариев развития событий в мире, после чего делать такие предложения по каждому сценарию. Но сначала их надо проработать.

7. Так как новый мир гораздо больше, чем нынешняя уходящая модель мироустройства, будет опираться на силовые факторы получения односторонних преимуществ в экономике и политике, поддержание армии, ВПК и всех сфер экономики, связанных с обеспечением национальной безопасности, должно находиться в необсуждаемом приоритете.

8. Серьезным препятствием является сохраняющееся доминирование американского доллара, в котором по сей день производится не менее 56% всех банковских операций и номинировано свыше 80% всех мировых финансовых активов и обязательств. В сущности, именно это доминирование обуславливает сохранение высокого уровня влияния США в мире, а значит, его отмена должна стать основной целью российской перспективной стратегии.

Так как для простого вытеснения доллара из сложившейся мировой финансово-экономической системы недостаточно даже экономических масштабов Китая, не говоря уже о РФ, Москве необходимо сочетать усилия по реорганизации ЕС с формированием новых моделей финансового взаимодействия. Наиболее перспективным выглядит вариант разработки и продвижения схемы торговли с Европой, основанной не столько на прямых свопах в национальных валютах, сколько на механизме клиринговых расчетов, работавших в свое время в системе СЭВ.

Это позволит обойти проблему дефицита рублей у внешнеторговых партнеров России, обусловленного явным превышением масштабов российского экспорта в ЕС над размером импорта из Европы. А значит, стимулировать развитие обоюдовыгодной и взаимно необходимой торговли, способствуя ускорению выхода европейской экономики из зависимости от доллара.

9. Отдельно необходимо усиливать развитие собственной биржевой торговли ресурсами. В ближайшей перспективе — развивая площадку «Газпрома» по торговле газом, с усилением ее ориентации под СПГ. Дальнейшая стратегическая цель — постепенный перехват мировых объемов торговли сырьем, которые будут выпадать из-под британского контроля по мере утраты значения Лондонской биржи металлов.

В целом такие усилия следует сосредоточить на всех сырьевых направлениях, доля экспорта России в которых является в мире доминирующей или достаточно значимой: газ, нефть, уголь, руды черных и цветных металлов, редкоземельные и драгоценные металлы, в первую очередь золото.

10. Необходимо переформатирование российской внешней политики в направлении синергетического сращивания ее политических и экономических составляющих. В том числе с прямой публичной привязкой получения партнерами экономических преференций в зависимости от исполнения ими конкретных политических условий. В соответствии с этим постулатом требуется коренная доработка общественно-идеологической части всех российских базовых интеграционных проектов.

Без решения этой задачи формирование Россией собственного устойчивого кластера, по размеру достаточного для обеспечения экономического роста и хотя бы поддержания уровня технологий, невозможно. А без экономического кластера достаточного масштаба останется недостижимой и цель повышения международной роли России в новом формате G.

11. Нынешние политические и идеологические элиты России, выросшие из предательства части интеллигенции СССР и взрослевшие в рамках либеральной парадигмы сдачи национальных интересов России Западу в девяностые годы, нуждаются в серьезной замене. В большинстве своем они не способны качественно, на необходимом интеллектуальном уровне противостоять Западу, так как ментально, материально и идейно зависимы от него.

Так как действовать сталинскими методами мы не можем, необходимы другие методы воздействия на интеллектуальную элиту. И таким средством может быть только смена либерального курса развития страны на более жесткую модель в рамках социал-демократической парадигмы.

В рамках этой смены курса элитам будет предложен новый социальный договор.

12. Соответственно, в кардинальной трансформации нуждается медийная политика ведущих СМИ России: а) первых кнопок федеральных телеканалов; б) ведущих информационных агентств России.

Все они до сих пор работают в рамках либеральной парадигмы, разрушая российское общество, его сплоченность и сферу идеального. Создают дополнительные ненужные напряжения между обществом и властью. Слабо отстаивают национальные интересы за рубежом. Активно проводят западную медийную повестку внутри страны. Нынешнее положение дел в этой области создает серьезные угрозы и риски единству народа и власти.

Изложенные автором двенадцать пунктов предложений по трансформации политики России в новых геополитических реалиях не являются исчерпывающими. Детальные проработки каждого из направлений — в аналитических материалах Института РУССТРАТ.

https://russtrat.ru/analytics/1590662622-924
Тихоход
Тихоход 20 июля 2020 12:32
ОБ ИМЕНИ «РОССИЯ» НА КИТАЙСКОМ ЯЗЫКЕ
俄罗斯 «элосы» \ 俄国 «эго»

В связи с принятием 01.07.20 поправок в Конституцию РФ, закрепляющих суверенное право страны выше международных обязательств, взятых РФ в период 1992 – 2019 годов.  А также в преддверии встречи пяти Великих Держав –победителей WWII постоянных членов СБ ООН осенью 2020 г.

Обращаем внимание компетентных инстанций на восприятие имени «Россия», закрепленное в текстах на китайском языке (в иероглифах) после провозглашения суверенитета РФ 25.12.1991.

Тогда, в начале 1992 года при переводе названия нового государства «Российская Федерация (Россия)» на китайский язык из официального имени выпал иероглиф 国 – «Го» со смыслом «Держава». Этот иероглиф был в именах Русского царства (王国), и Российской Империи (帝国), и в имени РСФСР (共和国).

Новая Россия демократического выбора принципиально уклонилась от всяких ассоциаций с былым имперским величием и от статуса 国 в имени отказалась. Теперь это просто 俄罗斯 элосы – звукоподражание, как Украина 乌克兰 укэлань, Индия 印度 инду, Италия 意大利 итали, или бывшая империя Испания 西班牙 сибанья.

Теперь в иероглифических именах все страны-победительницы WWII (КНР 中国 чжунго,США 美国 мэйго,Великобритания 英国 инго, Франция 法国 фаго), а также и проигравшие: Германия и Япония (德国 дего, 日本国 жибенго) именуются «Го». И только новая либеральная Россия в восприятии людьми, знающими иероглифы, уже не «Держава», а просто «страна».

Учитывая возрастание когнитивной (смыслы) составляющей в информационном аспекте международных отношений, укрепление державности в поправках Конституции РФ 2020 года дают основания МИД РФ уведомить страны применяющие на письме иероглифы – КНР, Япония, Республика Корея – о возвращении в официальный оборот иероглифического имени Россия - 俄国 «эго».

Постоянный заместитель директора
Института русско-китайского стратегического взаимодействия
Гваськов П.А. (литературный псевдоним Андрей Девятов)

Справка о смыслах иероглифических имен Великих Держав:

中国 - Китай «Срединное государство» (Пуп Земли).
美国 – США «Прекрасное государство» (процветания).
英国 – Великобритания «Государство выдающегося таланта».
法国 – Франция «Государство писанного закона».
德国 – Германия «Государство нравственного примера».
俄国 – Россия «Государство неожиданностей (затягивания и мгновенных перемен).

16.07.20  20:30
https://t.me/russtrat/854


Russia или  Rоssia?

ТГ-РУССТРАТ уже приводил мнение постоянного заместителя директора Института русско-китайского стратегического взаимодействия Гваськова П.А. (литературный псевдоним Андрей Девятов) о восприятие имени «Россия», закрепленное в текстах на китайском языке (в иероглифах) после провозглашения суверенитета РФ 25.12.1991 и в связи с принятием 01.07.20 поправок в Конституцию РФ, закрепляющих суверенное право страны выше международных обязательств, взятых РФ в период 1992 – 2019 годов.  А также в преддверии встречи пяти Великих Держав-победителей WWII постоянных членов СБ ООН осенью 2020 г.

Однако и на английском языке имя России звучит неадекватно! О чем в свое время писали на сайте obrazovanie.by авторы Сандаков Д.Б., Ламан В.Ю. По какой-то необъяснимой причине название страны на английском языке Russiа произносится как «раша». Откуда взялось такое написание в английском языке?

Такое специфическое произношение названия государства в англоязычном мире имеет весьма серьезные последствия. Наиболее фонетически близким словом в английском языке является слово rush («раш»), которое имеет в английском языке комплекс общеупотребительных значений: стремительное движение, натиск, напор;  ажиотаж, состязание, напряжение;  стремительная атака, бросок, погоня;  кайф после приема наркотика; бросаться, кидаться, наброситься, схватить; устремиться, хлынуть, ринуться;  взять с боем, прорываться.

Именно такой комплекс ассоциативных значений возникает в сознании англоговорящего человека, который слышит слова Russia («раша») и Russian («рашн»). Таким образом, даже для знакомого с русской историей и культурой англоговорящего субъекта слова русский и Россия на английском языке означают нечто, что может броситься, кинуться, хлынуть, взять с боем и испытать наркотический кайф. Этот комплекс ассоциативных значений на осознанном и неосознанном уровне формирует соответствующее общее отношение к русским – подозрительность, настороженность, враждебность.

Таким образом, одна из целей информационной боевой операции –  создать противнику образ агрессора – успешно достигается без всяких усилий и затрат. Кто и когда придумал писать слово Россия на английском языке именно как Russia? Предоставим историкам решать эту загадку. Мы лишь знаем, что так было далеко не всегда. Взгляните на эту фотографию. На нем – команда России на церемонии открытия V Олимпийских игр в Стокгольме (1912 год). Обратите внимание, как написано название страны!

В таком варианте написания — Rossia — ближайшим фоносемантическим «соседом» названия страны в английском языке становится слово rose, т.е. «ро(у)с». Существительное rose имеет следующие общеупотребительные значения: роза; розовый куст; розовое вино;   ограненный бриллиант;  образец совершенства. Глагол «rose»: восходить; возвышаться; подниматься;  возрастать; воскресать; возрождаться; быть в состоянии справиться. Таким образом, в фоносемантическом смысле русский человек становится не человеком-агрессором,   а  человеком, восходящим к совершенству, что подразумевает совсем иное осознанное и неосознанное отношение.


18.07.20  14:08
https://t.me/russtrat/886
 
Ссылка на полную исходную статью:
https://obrazovanie.by/sandakov/russia-diversija-protiv-rossii.html
Тихоход
Тихоход 18 сентября 2020 11:07
Как США собираются выиграть современную войну с Россией

Идея концепции MDO заключается в следующем. На создание сплошного непрерывного фронта (на ноябрь 1943 года общая протяженность советско-германского фронта достигала 6,2 тыс. км при средней глубине огневого воздействия не более 30 км) у НАТО сил совершенно точно нет. Но и противник, под которым подразумевается Россия, столько сил не имеет тоже.

Если мгновенно навязать ему боевые действия в полосе глубиной сразу до 200 – 300 км, то понятие фронта преображается в огромное пространство сражения, на котором сам фронт неизбежно распадется на отдельные очаги и маневрирующие или стационарные малочисленные группировки. Максимум батальонного, а скорее всего ротного и даже взводного размера. Без общей связи, без взаимодействия даже на оперативном уровне, и без сплошной линии сопротивления.

В этой каше выиграет та сторона, которая сумеет навязать противнику более высокий темп изменения обстановки, будет превосходить его в плотности и целостности представления общей картины сражения, и обгонять в скорости концентрации ударных сил в необходимых для локальной победы точках.

К тому же втянутые в бои войска окажутся лишены нормальной логистики, а значит неизбежно будут быстро терять боеспособность, подвижность и ударную мощь. Что сопряжено с высоким уровнем потерь в их живой силе и технике.

Противник просто не успеет воспользоваться мобилизационным потенциалом, как в людях, так и особенно в вооружениях. Даже если условный Уралвагонзавод и не бомбить, он способен ежегодно выпускать примерно 2-3 батальонных комплекта танков. Это ориентировочно 120-130 машин в год. Тогда как, например, ВСУ, с июля по сентябрь 2014 года, против не самого развитого и оснащенного противника, потеряли свыше 680 танков.

В Пентагоне считают, что к такой войне к 2028-2030 годам Америка будет готова гораздо лучше России. Или Китая, но на тихоокеанском ТВД концепция имеет ряд отличительных особенностей.

Неизбежный фактор ядерного оружия предполагается купировать принципиальным изменением стратегического характера самой войны. В первую очередь, ее проведение не предполагает прямой военной оккупации всей территории РФ или хотя бы ее западной части по «классической линии Архангельск – Астрахань». Штурмовать Москву НАТО не собирается тоже.

Сражение должно пройти не только быстро, но еще и локально. Желательно в пределах территории Белоруссии, юго-востока Украины, и лишь незначительно на прибалтийском направлении. Таким образом, собственно Российская Федерация войной как бы и не затрагивается.

Следовательно, не формируются условия для задействования Москвой стратегического ядерного оружия. Тактическое – возможно, но последствия такого шага для Украины, Белоруссии, Прибалтики, и даже Польши, в Вашингтоне считают вполне допустимыми.

Главное, что в скоротечном сражении на огромном пространстве Россия лишится практически всех сил Западного и Южного военных округов. Дальше СМИ раздувают это в стратегическое поражение и формируют у населения РФ истерию в стиле «все пропало», «правительство ни на что ни годно», «они гонят людей на убой», с выходом на как бы самостоятельную мысль – «всех этих надо немедленно менять».

Страна тут же погружается в пучину тотальных гражданских беспорядков. Государство оказывается вынуждено использовать остатки организованных сил, включая армейские части, для их подавления. Тем самым лишаясь возможности к продолжению организованного военного сопротивления.

В этот момент «цивилизованный мир» (ЕС, ОБСЕ, ООН и т.п.) требует организации в России «новых, полностью демократических выборов», для обеспечения которых Москва должна допустить на территорию страны многочисленных «наблюдателей». Что становится удобным прикрытием для формально мирной «гуманитарной оккупации» государства.

Под прикрытием которой в России запускается «демократическая смена» правительства и всего руководства, с нынешнего на заведомо прозападное. Во главе с каким-нибудь условным Навальным. Что и является главной стратегической целью глобальной войны в целом.

Полный текст:
https://russtrat.ru/analytics/17-sentyabrya-2020-0009-1681
Тихоход
Тихоход 19 сентября 2020 09:13
Единая Европа начала вторжение в Россию

Европарламент принял резолюцию по Белоруссии, по своему содержанию требующую от России сдать последнюю часть своих геополитических интересов в Восточной Европе.

Обсуждавшаяся ранее экспертным сообществом версия продолжения попытки отрыва Минска от Москвы через делегитимизацию государственной власти РБ получила окончательное подтверждение.

На заседании 17 сентября 2020 Европарламент отказался признавать Александр Лукашенко законным и полномочным президентом по истечении текущего срока его официальных полномочий.

Исходя из чего любые принятые им внутри- и внешнеполитические решения после 5 ноября должны считаться ничтожными. Как, впрочем, соглашения, заключенные с кем бы то ни было, начиная с 10 августа. В качестве полномочного представителя воли белорусского народа Европарламент назвал созданный оппозицией Координационный совет.

Европейские парламентарии «настоятельно рекомендовали» Еврокомиссии и Совету ЕС принять расширенный пакет санкций не только против ряда белорусских государственных чиновников, включая лично Лукашенко и членов его семьи, но также и против российских граждан, принимавших участие в его поддержке.

А самое главное, в резолюции говорится:

«Европарламент осуждает гибридное вмешательство России в Белоруссии, в частности, делегирование так называемых экспертов по СМИ в белорусские государственные СМИ и советников в вооруженные силы и правоохранительные органы, и призывает правительство Российской Федерации прекратить любые скрытые или явные вмешательства во внутренние процессы Белоруссии;

призывает Российскую Федерацию уважать международное право и суверенитет Белоруссии;

предупреждает, что Александр Лукашенко не имеет политического или морального права вступать в какие-либо дальнейшие договорные отношения от имени Белоруссии, которые могут угрожать суверенитету и территориальной целостности Белоруссии, в том числе с российскими властями».

Европейские парламентарии не просто отказали России в ее геополитических и исторических правах, как таковых. Они поставили ультиматум: или Москва бросает Минск на произвол судьбы и на любые действия Запада не отвечает, или, в дополнение к существующим санкциям, Европа вводит дополнительные экономические и политические.

Фактически это casus belli. Если Россия не уступит, достроить СП-2 «еврооптимисты» ей не дадут. Не исключены попытки санкций против суверенного долга РФ. Впрочем, согласие на уступку лишь подчеркнет слабость России, следовательно, возможность дальнейшего усиления давления. ЕС «не признал» Крым, польская Генпрокуратура требует ареста российских диспетчеров «за убийство Качиньского», да и «вторжение в Грузию» по сей день не забыто тоже.

Так что выбора у России, в сущности, никакого нет. Подконтрольная американскому «глубинному государству» часть Европейского союза явным образом консолидируется на агрессивной антироссийской основе. Что окончательно превращает ЕС в безусловного противника России.

Следовательно, Россия обязана переходить от оборонительной к активной наступательной политике. Карфаген должен быть разрушен.

https://russtrat.ru/comments/19-sentyabrya-2020-0010-1690
Информация
Посетители, находящиеся в группе Exterior, не могут оставлять комментарии к данной публикации.